Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21099/2016 от 28.07.2016

Судья: Сухарев А.В. Дело <данные изъяты>а-21099/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Редченко Е.В., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Каландаровой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2016 года апелляционную жалобу Павлова А. И., Павловой Л. М. на решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Павловой Л.М., Павлова А.И. к УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу – исполнителю <данные изъяты> по ИОВИП УФССП России по <данные изъяты> Фроловой М.С. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителю по выселению, обязании восстановить права.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Павлова А.И., Павловой Л.М., представителя УФССП России по <данные изъяты> – Емелина К.И.,

УСТАНОВИЛА:

Павлова Л.М. и Павлов А.И. обратились в суд с заявлением к судебному приставу исполнителю МО по ИОВИП УФССП России по <данные изъяты> Фроловой М.С. об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя по выселению, обязании восстановить права В качестве соответчика по делу привлечено УФССП России по <данные изъяты>.

Свои требования административные истцы мотивировали тем, что <данные изъяты> судебный пристав – исполнитель Фролова М.С. незаконно изгнала их из единственного жилья и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д.Лихачево, <данные изъяты>. Вместе с административными истцами из дома была изгнана их дочь Павлова О.А., решение о выселении которой не принималось.

Указали, что исполнительные действия по выселению являются незаконными, поскольку о возбуждении исполнительного производства стало известно лишь <данные изъяты>; денежные средства за изъятое имущество административные истцы не получили более двух лет с момента вынесения решения суда об изъятии имущества (эти средства были перечислены на депозит нотариуса лишь в июне 2015года); отсутствовало время для поиска подходящего жилья. При этом изымался земельный участок площадью 600 кв.м, границы которого не установлены, поэтому не возможно было определить подлежащее изъятию имущество.

Решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования административных истцов оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, административные истцы подали на него апелляционную жалобу, в которой просят решение суд отменить.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений <данные изъяты> к Павловой Л.М., Павлову А.И. о признании отсутствующим права собственности на земельныйучасток, исключении из ЕГРП сведений о регистрации права собственности на земельный участок, восстановлении ранее зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключении из государственного реестра сведений о земельном участке, восстановлении сведений о земельном участке, об изъятии объектов недвижимого имущества, обязании ответчиков заключить соглашение о выкупе объектов недвижимого имущества, прекратить путем выкупа право собственности ответчиков на объекты недвижимого имущества, обязать ответчиков освободить объекты недвижимого имущества.

Указанным решением в том числе ответчики были обязаны освободить расположенные по адресу: <данные изъяты>, Лихачевский пр-т, <данные изъяты>: земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, а также жилой дом (со служебными постройками и сооружениями), и часть жилого дома.

<данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного Долгопрудненским городским судом от <данные изъяты>, согласно которого Павлова Л.М. обязана освободить земельный участок, жилой дом (со служебными строениями и сооружениями), расположенными по адресу: <данные изъяты>, Лихачевский проспект, <данные изъяты>, судебным приставом СМО по ИОВИП УФССП России по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

<данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного Долгопрудненским городским судом от <данные изъяты>, согласно которого Павлов А.И. обязан освободить земельный участок, жилой дом (со служебными строениями и сооружениями), расположенными по адресу: <данные изъяты>, д.Лихачево, <данные изъяты>, судебным приставом СМО по ИОВИП УФССП России по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

<данные изъяты> должники получили от судебного пристава - исполнителя требование в 5 –ти дневный срок исполнить указанное решение суда.

В указанный срок требования исполнительного документа не были исполнены, на основании постановлений судебного пристава исполнителя от <данные изъяты> и от <данные изъяты> с должников Павлова А.И. и Павловой Л.М. был взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок для исполнения – до <данные изъяты>. Административные истцы были предупреждены, что в случае, если решение суда не будет исполнено добровольно <данные изъяты>, оно будет исполнено принудительно.

Как следует из актов о выселении от <данные изъяты> (составленных с участием понятых) указанного числа судебным приставом исполнителем были совершены исполнительные действия, в ходе которых должники Павловы А.И. и Л.М. освободили указанное имущество.

<данные изъяты> исполнительные производства были окончены.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В целях исполнения возложенных на судебного пристава- исполнителя задач по исполнению исполнительного документа судебному приставу предоставлены полномочия по совершению исполнительных действий, принятия мер принудительного исполнения, установленные ст. 64 и 68 указанного федерального закона.

В силу ч. 1 – 3, 5 ст. 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении.

Приведенные требования закона при совершении указанных исполнительных действий были выполнены.

Доводы административных истов фактически направлены на переоценку ранее вынесенного решения Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Министерства имущественных отношений <данные изъяты> к Павловой Л.М., Павлову А.И., которым предусматривается изъятие имущества административных истцов для государственных нужд. Указанное решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> право собственности Павлова А.И. и Павловой Л.М. на указанные объекты прекращается и возникает право государственной собственности <данные изъяты>. Решением суда установлено, что у административных истцов имеется в собственности земельный участок площадью 600 кв.м, иного участка по указанному адресу в собственности у них не имеется, суд пришел к правильному выводу о том, что доводы Павлова А.И. и Павловой Л.М. о том, что не были определены границы изымаемого земельного участка, правового значения не имеют.

Судом установлено, что денежные средства за изымаемое имущество были перечислены Павловым А.И. и Павловой Л.М. посредством их внесения на депозит нотариуса. Связь исполнения обязанности произвести снос и выплаты денежных средств за изымаемое имущество указанным решением суда не предусмотрена. Решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было предусмотрено взыскание с Министерства имущественных отношений <данные изъяты> денежных средств за изымаемое имущество в пользу административных истцов, они имели возможность также на принудительное исполнение решения в указанной части. Этим правом они не воспользовались.

Доводы административных истцов о том, что оспариваемыми действиями судебных приставов - исполнителей нарушены права и охраняемые законном интересы их дочери - Павловой О.А. являются несостоятельными, поскольку Павлова О.А. является совершеннолетним дееспособным гражданином и согласно действующего законодательства, вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Павлова А.И.и Павловой Л.М.

При таких обстоятельствах, поскольку судом правомерно отказано в удовлетворении требований административных истцов, не имеется оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.

Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова А. И., Павловой Л. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи