Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2014 ~ М-706/2014 от 03.06.2014

2-835/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 г. г.Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А.

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что <данные изъяты>. в адрес Мальцева А.В. на таможенную территорию Таможенного Союза поступил автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. На указанный товар от лица таможенного представителя <данные изъяты>» на основании агентского договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>. на таможенное оформление товаров была заполнена и подана в таможенный орган таможенная декларация, а также карточка транспортного средства. Должностным лицом таможенного поста <данные изъяты> составлен таможенный приходный ордер №<данные изъяты> с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов с учетом заявленной даты выпуска автомобиля – <данные изъяты>. В ходе проверки достоверности заявленных сведений о дате выпуска и полноты уплаты таможенных платежей в отношении автомобиля, декларирование которого произведено с уплатой платежей по таможенному приходному ордеру №<данные изъяты> установлено, что автомобиль <данные изъяты>» произведен в апреле <данные изъяты> года. Таким образом, в отношении данного автомобиля, на этапе таможенного декларирования заявлены недостоверные данные о дате его выпуска, следовательно, на дату таможенного декларирования проверяемого автомобиля с момента его выпуска фактически прошло более <данные изъяты> лет, в связи с чем была выявлена недоимка по уплате таможенных платежей. По результатам проведенной камеральной таможенной проверки составлен акт и принято решение об аннулировании ранее выданного ТПО, выдан новый ТПО №<данные изъяты>. <данные изъяты>. в адрес Мальцева А.В. было направлено требование об уплате таможенных платежей №<данные изъяты>, которое в установленный срок не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с Мальцева А.В. задолженность по уплате таможенного платежа в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Владивостокской таможни не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своём ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Ответчик Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, в его адрес судом неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в <данные изъяты>. в адрес Мальцева А.В. на таможенную территорию Таможенного Союза поступил автомобиль <данные изъяты>». На указанный товар от лица таможенного представителя <данные изъяты>» была заполнена и подана в таможенный орган пассажирская таможенная декларация №<данные изъяты>, а также карточка транспортного средства.

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение), таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет и объем двигателя которых составляет более 1800 куб. см., но не превышает 2300 куб. см., уплачиваются в размере 2,7 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.

Должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток составлен таможенный приходный ордер № <данные изъяты> с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов с учетом заявленной даты выпуска автомобиля – <данные изъяты>.

Статьей 128 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено право таможенных органов применять систему управления рисками для определения товаров, транспортных средств международной перевозки, документов и лиц, подлежащих таможенному контролю, форм таможенного контроля, применяемых к таким товарам, транспортным средствам международной перевозки, документам и лицам, а также степени проведения таможенного контроля, то есть проводить систематическую работу по разработке и практической реализации мер по предотвращению и минимизации рисков, оценке эффективности их применения, а также контролю за совершением таможенных операций, предусматривающая непрерывное обновление, анализ и пересмотр имеющейся у таможенных органов информации.

Целью применения системы управления рисками является, в том числе, выявление, прогнозирование и предотвращение нарушений таможенного законодательства таможенного союза и (или) законодательства государств - членов таможенного союза.

Статьей 129 ТК ТС к объектам анализа риска отнесены сведения, содержащиеся в транспортных (перевозочных), коммерческих, таможенных и иных документах.

В вышеуказанных целях, на основании ст.131 ТК ТС таможенным органом была проведена камеральная проверка в части достоверности сведений, указанных при таможенном оформлении транспортного средства, принадлежащего Мальцеву А.В. При этом было установлено, что автомашина, поступившая в адрес Мальцева А.В., выпущена в апреле <данные изъяты>.

По результатам камеральной проверки, выявив недостоверность сведений относительно даты выпуска автомашины, указанных ответчиком при таможенном оформлении, таможенным органом был аннулирован ТПО №<данные изъяты>, составлен ТПО №<данные изъяты>, в котором указан размер таможенного платежа, рассчитанный в соответствии с фактической датой выпуска транспортного средства и подлежащей уплате ответчиком.

Должностными лицами Владивостокской таможни составлен акт № <данные изъяты> и принято решение в области таможенного дела № <данные изъяты>, которые были направлены в адрес Мальцева А.В.

В соответствии со ст.79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Владивостокской таможней в адрес Мальцева А.В. направлено требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ г., об уплате таможенных платежей на сумму <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную оплату таможенных платежей в сумме <данные изъяты> рулей, поскольку у него возникла задолженность по уплате таможенных платежей (пени) в связи с неверным применением ставок таможенных пошлин, налогов при оформлении автомобиля «<данные изъяты>.

В соответствии со ст.91 ТК ТС при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Согласно ч.3, ч.4 ст.151 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010г. №311-ФЗ за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <данные изъяты>. на сумму неуплаченных таможенных платежей начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая, что законность и обоснованность заявленных Владивостокской таможней требований нашла свое подтверждение в судебном заседании, своевременно таможенные платежи Мальцевым А.В. не уплачены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по таможенным платежам в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в бюджет г.о. ЗАТО Большой Камень подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Владивостокской таможни к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А.В. в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мальцева А.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

Судья Е.А. Косцюкевич