Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2016 ~ М-2139/2016 от 14.03.2016

№2-3288/2016-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 г. город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Ригер Т.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что на основании договора энергоснабжения истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес>. Для осуществления расчетов ответчику открыт лицевой счет №. Данный договор является заключенным в силу закона с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. Потребителями оплата электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии за январь 2016 г. составляет 55092,01 руб., которую истец, а также расходы по оплате госпошлины просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала основания иска, заявила ходатайство об уточнении и уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, проси суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии за январь 2016 г. в размере 25092,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 952,76 руб., не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, возражений по поводу иска не представила.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третье лицо АО «Прионежская сетевая компания» своего представителя в судебное заседание не направило, представило в суд письменные пояснения относительно исковых требований, согласно которым 09.09.2015 г. АО «ПСК» на основании договора оказания услуг с истцом проведена проверка измерительного комплекса ответчика. В результате проверки был установлен факт безучетного потребления электрической энергии на объекте – дом <адрес>, причиной чего явилось подключение энергопринимающих устройств, минуя прибор учета. Таим образом, было установлено нарушение порядка учета электрической энергии со стороны ответчика. По данному факту составлен акт №1085/ВБ от 09.09.2015 г., подписанный, в связи с отсутствием ответчика, двумя незаинтересованными лицами. Считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Ригер Т.В.. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о государственной регистрации права, зарегистрирована в данном жилом помещении.

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителю, проживающему по указанному выше адресу на основании заключенного договора энергоснабжения; для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора либо требованием закона.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 92 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, потребитель оплачивает электроэнергию энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате покупке в месяце, ха который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Судом также установлено, что между истцом (на момент заключения договора ОАО «Карельская энергосбытовая компания») и ОАО «Прионежская сетевая компания» (далее ОАО «ПСК») 23.11.2009 г. заключен договор №2-ПСК-2010-0-03/21 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ОАО «ПСК» оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии, а также обязуется урегулировать отношения по передаче электрической энергии с вышестоящими сетевыми организациями за плату в порядке, установленном данным договором.

В рамках исполнения указанного договора, сотрудниками ОАО «ПСК» проведена проверка измерительного комплекса ответчика. В результате проверки был установлен факт безучетного потребления электрической энергии на объекте – дом <адрес>, причиной чего явилось подключение энергопринимающих устройств, минуя прибор учета. Таим образом, было установлено нарушение порядка учета электрической энергии со стороны ответчика. По данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный, в связи с отсутствием ответчика, двумя незаинтересованными лицами.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно, в соответствии с нормами действующего законодательства, произведен расчет задолженности ответчика по оплате потребленной электроэнергии, данный расчет проверен и принят судом.

Задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии за январь 2016 г. составляет, с учетом частичной оплаты, 25092 руб. 01 коп., что подтверждается представленными истцом сведениями об оплате выставленного ответчику счета и не опровергнуто ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма задолженности – взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 98, 194-199, 233-235 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ригер Т.В. в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате электрической энергии за январь 2016 г. в размере 25092 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 952 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2016 года.