Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2022 ~ М-138/2022 от 16.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                       12 мая 2022 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 к Новичковой В. О. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> было принято к производству исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 к Новичковой В. О. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Новичкова В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации. Местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 к Новичковой В. О. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов было предъявлено по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика.

       Согласно информации ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик Новичкова В.О. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

      В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

      В связи с чем, суд считает, что дело необходимо передать на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

      Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 к Новичковой В. О. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов в Автозаводский районный суд <адрес>.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Кошкинский районный суд <адрес>.

           Председательствующий                                            А.С. Ельчанинов