Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2021 (2-8226/2020;) ~ М-8149/2020 от 19.11.2020

Дело №2-1045/2021

(УИД № 10RS0011-01-2020-014935-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л. при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Статуевой Л.П., Статуеву Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Статуевой Л.П., Статуеву Г.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Статуевой Л.П. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца с процентной ставкой – ДД.ММ.ГГГГ% годовых. В нарушение условий кредитного договора Статуева Л.П. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, согласно условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно со Статуевой Л.П. и Статуева Г.И. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 729889 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10498 руб. 89 коп.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Ответчиками представлены письменные пояснения, в которых указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Статуева Л.П. обратилась в ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о заключении договора кредитования №№ с установлением индивидуальных условий кредитования, а именно: вид кредита – ТЕКУЩИЙ РС, сумма кредита – <данные изъяты> руб., дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ мес., валюта кредита – руб., схема погашения – аннуитет, процентная ставка и порядок ее определения – <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в размере <данные изъяты> руб., дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, количество и периодичность платежей определены согласно графику погашения кредита, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 0% от ежемесячного взноса, но не менее <данные изъяты> руб. Заявление также содержит просьбу произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открытия номера БСС – № и зачисления суммы кредита на открытый счет БСС.

Кредит предоставлен заемщику единовременно в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ путем открытия на имя Статуевой Л.П. банковского счета №№ и перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчиком Статуевой Л.П. допущено нарушение условий кредитного договора, а именно непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Статуевым Г.И. заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Статуевой Л.П. по договору кредитования №№.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличия долга в ином размере.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808, 809 ГК РФ.

В силу статей 809, 810, 811 ГК РФ истец имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам возврат суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заявление клиента о заключении договора кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит согласие полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №№. Согласно условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору.

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующих в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Как усматривается из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, права требования передаются цедентом цессионарию в отношении должника Статуевой Л.П. Задолженность, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности для истца исчисляется не с момента заключения договора цессии, а с момента, когда ПАО «Восточный экспресс Банк» узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ установлена окончательная дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, более каких-либо денежных средств в погашение кредита не вносилось. Сумма долга определена на ДД.ММ.ГГГГ и право требования передано цедентом цессионарию в отношении должника Статуевой Л.П. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исключительно на указанную дату.

В данном случае при применении правил исчисления сроков отдельно по каждому платежу срок исковой давности по последнему платежу (и, соответственно, по всем предыдущим) истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За взысканием задолженности ПАО «Восточный экспресс Банк» к Статуевой Л.П. и Статуеву Г.И. не обращался.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, исковое заявление ООО «ЭОС» к Статуевой Л.П., Статуеву Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ФГУП «Почта России» на конверте, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, в связи с чем правила ст.204 ГК РФ применению не подлежат.

Судом в адрес истца направлялись возражения ответчика с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела письмом от ДД.ММ.ГГГГ, отзыва на возражения ответчика от истца в материалы дела не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения в суд пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, права по договору цессии были переданы только в отношении Статуевой Л.П., соответственно, иск к ответчику Статуеву Г.И. также не может быть рассмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 02.03.2021.