Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4043/2014 ~ М-3243/2014 от 09.06.2014

дело № 2-4043/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Банк «Возрождение» к Ланцову ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Возрождение» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ланцову И. С. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указало, что 30.05.2011 года между ОАО «Банк «Возрождение» и Ланцовым И. С. был заключен кредитный договор № на сумму 329 700 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 212 644 рубля 38 копеек, из них:

- 189 957 рублей 31 копейка - сумма основного долга (просроченная ссудная задолженность);

- 13 722 рубля 97 копеек - сумма начисленных процентов за пользование кредитом;

- 1 295 рублей 64 копейки - сумма штрафа;

- 7 668 рублей 46 копеек - сумма пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования (0,2 % за каждый календарный день просрочки)– количество дней просрочки 19 дней,

в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк «Возрождение» Иксанова В. Л., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Ланцов И. С. не явился, извещен. На основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Антонова Е. К., которая заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 30.05.2011 года между ОАО «Банк «Возрождение» и Ланцовым И. С. был заключен кредитный договор № на сумму 329 700 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет. Заемщику трижды направлялись счета-требования. До настоящего времени требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту Ланцова ФИО6 перед банком по состоянию на 09 июня 2014 года составляет 212 644 рубля 38 копеек, из них:

- 189 957 рублей 31 копейка копеек - сумма основного долга (просроченная ссудная задолженность);

- 13 722 рубля 97 копеек - сумма начисленных процентов за пользование кредитом;

- 1 295 рублей 64 копейки - сумма штрафа;

- 7 668 рублей 46 копеек - сумма пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования (0,2 % за каждый календарный день просрочки)– количество дней просрочки 19 дней. Расчет судом проверен.

Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 212 644 рубля 38 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в сумме 5 326 рублей 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ланцова ФИО6 в пользу ОАО «Банк «Возрождение» задолженность в размере 212 644 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 326 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.