Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-132/2021 от 22.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

27 октября 2021 г. г. Саратов                      

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Макаров С.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Смирнова Виталия Сергеевича,

установил:

22 октября 2021 г. в Саратовский гарнизонный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.С., составленный 3 октября 2021 г. должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову <данные изъяты> полиции ФИО4

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пп. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ – в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 3 ст. 12.8, ч. 1 или 2 ст. 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного ст. 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Вместе с тем, вновь проступившие в военный суд материалы, не содержат сведений о том, что Смирнов В.С. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Вопреки мнению командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, не имеется вышеуказанных сведений на л.д. 14-17 представленных материалов.

Указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Смирнова Виталия Сергеевича, - возвратить начальнику отдела ГИБДД УМВД России по г. Саратову для устранения указанных недостатков.

Согласовано:

Судья                         С.С. Макаров