Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7325/2020 ~ М-6196/2020 от 04.08.2020

                                                                       № 2-7325/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                              16 ноября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Егоровой Елене Николаевне об освобождении участка лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с требованиями к Егоровой Е.Н. об освобождении участка лесного фонда.

    В обоснование требований истец указал, что 10.02.2020г. старшим участковым лесничим Кубинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в рамках государственного лесного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Кубинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт самовольного занятия участка лесного фонда общей площадью 0,003 га, а именно, произведено складирование грунта в квартале 13 выдел 26 Кубинского участкового лесничества. По данному факту в отношении Егоровой Е.Н. составлен протокол об административном правоотношении от 03.03.2020г. № 06-058/2020 по ст. 7.9 КоАП РФ и выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства, предписание в установленный законом срок не исполнено, вследствие чего составлен протокол об административном правонарушении № 06-107/2020 от 22.04.2020г. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Предписание в установленный законом срок не исполнено, вследствие чего составлен протокол об административном правонарушении № 06-187/2019 от 26.04.2019г. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 10.02.2020г. государственным инспектором Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» составлен акт осмотра территории лесного участка № б/н в соответствии с которым установлено, что на лесном участке в составе земель лесного фонда площадью 0,003 га в квартале 13 выдел 26 Кубинского участкового лесничества Звенигородского лесничества выявлено самовольное использование лесного участка площадью 0,003 га Егоровой Е.Н., использующей лесной участок путём складирования грунта на лесном участке объемом 8 м3 на площади 0,003 га. До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

В связи с чем, просит суд обязать Егорову Е.Н. освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 13 выдел 26 Кубинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» от сваленного грунта на лесном участке объемом 8 м3.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из почтовой корреспонденции установлено, что почтовое извещение с указанием времени и места судебного заседания не было вручено ответчику по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу приведенных норм защите подлежит лишь нарушенное или оспоренное право.

Способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:…2) самовольного занятия земельного участка, 3) в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:… 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от         № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области» определено, что охрана, защита и воспроизводство лесов, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений, управление государственным имуществом в области лесных отношений, на территории Московской области осуществляет Комитет лесного хозяйства Московской области.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2020г. старшим участковым лесничим Кубинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в рамках государственного лесного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Кубинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт самовольного занятия участка лесного фонда общей площадью 0,003 га, а именно, произведено складирование грунта в квартале 13 выдел 26 Кубинского участкового лесничества, в связи с чем 10.02.2020г., 22.04.2020г. государственным инспектором Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» составлены акты осмотра территории лесного участка № б/н в соответствии с которыми установлено, что на лесном участке в составе земель лесного фонда площадью 0,003 га в квартале 13 выдел 26 Кубинского участкового лесничества Звенигородского лесничества выявлено самовольное использование лесного участка площадью 0,003 га Егоровой Е.Н., использующей лесной участок путём складирования грунта на лесном участке объемом 8 м3 на площади 0,003 га (л.д. 6-12).

По данному факту в отношении Егоровой Е.Н. выдано предписание           № 06-058/2020 от 03.03.2020г., в соответствии с которым Егоровой Е.Н. в срок до 21.04.2020г. необходимо устранить выявленные нарушения (л.д. 14).

В результате невыполнения вынесенного предписания в отношении Егоровой Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении от 22.04.2020г. № 06-107/2020 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 16-18).

Ответчику была направлена претензия с требованием освободить указанный лесной участок в течение 30 дней с даты направления претензии (л.д. 15), данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Так, предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

До настоящего времени лесной участок ответчиком не освобождён, нарушения действующего лесного законодательства не устранены, доказательства обратного в опровержение доводов истца ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом, как лицом, владеющим недвижимом имуществом, представлены надлежащие доказательства чинения ему ответчиком препятствий в пользовании указанного имущества, нарушенное право подлежит восстановлению путем освобождения самовольно занятого лесного участка в квартале 13 выдел 26 Кубинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадью 0,03 га, от сваленного грунта на лесном участке, объемом 8 куб. м, состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Егоровой Елене Николаевне об освобождении участка лесного фонда – удовлетворить.

Обязать Егорову Елену Николаевну освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 13 выдел 26 Кубинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадью 0,03 га, от сваленного грунта на лесном участке, объемом 8 куб. м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 23.11.2020г.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин