Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-424/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкановой Л.В. к ИФНС России по г.Орлу, Территориальное управление Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Дюканова Л.В. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением предъявленным к ИФНС России по г.Орлу о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца Тимофеева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ она является единственным наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. После смерти Тимофеевой Н.М. открылось наследство на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. о наличии которого она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ., обнаружив сберегательную книжку на свое имя. В установленный законом срок со дня открытия наследства она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что никакого наследства нет. Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Тимофеевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным решением Дюканова Л.В. обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку из Сбербанка пришел ответ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на имя Тимофеевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные вклады отсутствуют, так как имеется расхождение в дате рождения, где указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как стало известно истцу, до ДД.ММ.ГГГГ по документам у матери истца действительно значилось, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ., а затем в архивах были найдены документы, из которых следовало, что дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ., после чего ей было выдано повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. и были приведены в соответствие другие ее документы. Однако, в ранее выданной ей сберкнижке, открытой ДД.ММ.ГГГГ. изменения внесены не были. На основании изложенного, просила суд признать право собственности за Дюкановой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежный вклад, счет № в ПАО «Сбербанк России», открытый ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя Тимофеевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по документам ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умершей ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования.

В судебном заседании Дюканова Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней право собственности на денежные вклады находящиеся в ПАО «Сбербанк России»

в порядке наследования по закону.

В судебное заседание представитель ответчика ИФНС России по г. Орлу, не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель соответчика Территориальное управление Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирована смерть Тимофеевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Кошелево, Урицкого района, Орловской области. (л.д. 8).

Исходя из повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Кузнецова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с Тимофеевым В.П., после регистрации брака мужу и жене присвоены фамилии: Тимофеевы (л.д.7).

Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия Дюкановой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ее матери Тимофеевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12).

Тимовеева (Дюканова) Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью Тимофеевой Н.М., что усматривается из свидетельства о рождении ХЖ № (л.д.40).

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Тимофеева Л.В. зарегистрировала брак к Дюкановым Н.Ф., после регистрации брака мужу и жене присвоены фамилии: Дюкановы. (л.д.41).

Из наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Орловского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты Савиной Г.В. следует, что с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении наследственного имущества и о принятии наследства, после смерти Тимофеевой Н.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ., обратилась ее дочь Дюканова Л.В. Заявлений иных наследников на другое имущество наследодателя Тимофеевой Н.М. к нотариусу не поступало (л.д.36-53).

После смерти Тимофеевой Н.М. открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

На запрос суда ПАО «Сбербанк России» сообщил, что на имя Тимофеевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета в ПАО «Сбербанк»: № – открытый ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составлял №. компенсация не выплачивалась; № – открытый ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составлял №. компенсация не выплачивалась; № – открытый ДД.ММ.ГГГГ. остаток №.; № – открытый ДД.ММ.ГГГГ. остаток №. (л.д.136).

Согласно изменений внесенных в запись акта о браке № между ФИО5 и Кузнецовой Н.М. в графе возраст последней изменен на ДД.ММ.ГГГГ г.р. (лд.89-90).

Согласно представленному ответу на запрос ОМВД России по Урицкому району № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной копии справки формы 1 на Тимофееву Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Кошелево, Урицкого района, Орловской области, следует, что ранее выданный паспорт уничтожен в связи с изменением года рождения на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.131).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о том, что открытые вклады в ПАО «Сбербанк России» принадлежат Тимофеевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку истцом представлены суду доказательства своевременного принятия им наследства, и доказательств обратного материалы дела не содержат, требование истца Дюкановой Л.В. к ИФНС России по г.Орлу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дюкановой Л.В. к ИФНС России по г.Орлу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дюкановой Л.В. право собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» открытые на имя Тимофеевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения:

- № открытый ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составлял №. компенсация не выплачивалась, с причитающимися выплатами;

- № открытый ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составлял №. компенсация не выплачивалась, с причитающимися выплатами;

- № открытый ДД.ММ.ГГГГ. остаток №., с причитающимися выплатами;

- № – открытый ДД.ММ.ГГГГ. остаток №., с причитающимися выплатами.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 30 апреля 2017 года включительно.

Председательствующий Ю.А. Казимиров