Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2019 ~ М-196/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-224/2019

36RS0024-01-2019-000316-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019г.                                г. Нововоронеж        Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи            Тюнина С.М.,

при секретаре                        Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Саратовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Саратовой Ю.С. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98279 рублей 01 копейку, в том числе: 69402 рубля 67 копеек – 1/3 части образовавшейся суммы основного долга и 28876 рублей 34 копейки – 1/3 части суммы неуплаченных процентов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договора № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей на цели личного потребления. Должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3148 рублей 38 копеек и судебные расходы в сумме 10000 рублей 00 копеек (л.д.4-6).

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявлений об отложении слушания не поступало. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует их ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец определяет предмет и основания иска. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в рамках заявленных требований.

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие доказательства.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Саратова Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г.Нововоронежа Воронежской области обратилась с заявлением на получение кредита № в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,5% годовых. В ПАО КБ «Восточный» на имя ответчика Саратовой Ю.С. был открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 300000 рублей 00 копейки (л.д. 4-6, 13-17, 18, 19, 20).

Согласно предоставленной истцом выписке по счету № на имя Саратовой Ю.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет несколько раз перечислялись денежные средства, которые распределялись по назначению, в том числе на погашение кредита и уплату процентов по кредиту (л.д.13-17).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.21-23, 24-25).

Как следует из расчета исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Саратовой Ю.С. перед ПАО КБ «Восточный» составляет: 347037 рублей 03 копейки, в том числе: 208208 рублей 02 копейки – основной долг, 86629 рублей 01 копейка – сумма процентов за пользование кредитными средствами, в том числе 52200 рублей 00 копеек – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 1 (л.д. 10, 11-12).

В дело также представлена копия определения Мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 16.01.2018 об отмене судебного приказа о взыскании с Саратовой Ю.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294837 рублей 03 копейки (л.д.9).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, истцом представлены доказательства нарушения договора ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере, заявленном к взысканию. Доказательств в подтверждение факта возврата в полном объеме денежных средств по кредитному договору в установленный срок и контррасчет ответчик не представил.

На основании изложенного, с Саратовой Ю.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 98279 рублей 01 копейка, в том числе: 69402 рубля 67 копеек – сумма основного долга и 28876 рублей 34 копейки – сумма неуплаченных процентов.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных судебных расходов в сумме 10000 рублей, истец представил агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Галатовым А.С., согласно которому агент совершает от имени и за счет принципала указанные в договоре действия, в том числе составление исковых заявлений. Как следует из дополнительного соглашения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги по составлению искового заявления – 5000 рублей, при этом дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость услуги по составлению искового заявления в размере 10000 рублей (л.д.27, 28, 29-30).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией сложности дела, а также с учетом требования разумности, суд считает сумму 10000 рублей не в полной мере отвечающей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем снижает ее до 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

П.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Расчет госпошлины:

    (69402,67+28876,34 – 20 000) х 3 % +800 = 3148,37руб.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3148 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саратовой Юлии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98279 (девяносто восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 01 копейка, в том числе 69402 (шестьдесят девять тысяч четыреста два) рубля 67 копеек - сумму основного долга, 28876 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 34 копейки – сумму неуплаченных процентов, а также судебные расходы в сумме 1000 (одна тысяча рублей) 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 37 копеек, а всего 102427 (сто две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                Судья                       С.М.Тюнин