Приговор по делу № 1-127/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-127/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 2 июля 2012 года

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Рюмина В.В, государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Барабановой С.В., защитника Солодовниковой В.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Волкова А.А., при секретаре Гужвинской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № № в отношении Волкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Волков А.А. совершил открытое хищение имущества Танкушиной А.И., при следующих обстоятельствах:

Волков А.А., около 15 часов 06.03.2012 года, находясь у входа в продуктовый магазин <данные изъяты> распложенный в <адрес> увидел на шее рядом находившейся с ним Танкушиной А.И. золотую цепочку с золотым кулоном в виде знака зодиака «<данные изъяты>», решил их похитить. С целью реализации возникшего умысла на открытое хищение имущества Танкушиной А.И., Волков А.А. правой рукой сорвал с шеи Танкушиной А.И. золотую цепочку стоимостью 20000 рублей с золотым кулоном стоимостью 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Танкушиной А.И., распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней ущерб на сумму 27000 рублей.Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением полностью согласен. Наказание за инкриминируемое ему преступление предусмотрено до четырёх лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по делу.

С учётом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, суд считает обвинение обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия Волкова А.А. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено преступления средней тяжести и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, и, учитывая вышеуказанные обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, но не более двух третей от максимального срока наказания.

Поскольку в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> Волков А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с п.Б ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> подлежит отмене, и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, с отбыванием наказания, в соответствии с п. В ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с Волкова А.А. подлежит взысканию сумма причинённого вреда в пользу Танкушиной А.И.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек – оплаты труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – один год девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.Б ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> подлежит отмене, и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Окончательно определить Волкову А.А. наказание – 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Волкова А.А. меру пресечения – заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, избранную меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.07.2012 года.

Взыскать с Волкова ФИО7 в пользу Танкушиной ФИО10 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а содержащимся под стражей Волковым А.А., в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Приговор вступил в законную силу 15.07.2012 года.

Копия верна, судья: Рюмин В.В.