Решение по делу № 2-220/2014 ~ М-181/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-220/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 13 мая 2014 года

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бускуновой И.Н.,

с участием:

истца Лиходедова В.В.,

ответчика Исанкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиходедова В.В. к Исанкину Д.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лиходедов В.В. обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском к Исанкину Д.Н., в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

**.**.**** Лиходедов В.В. передал Исанкину Д.Н. по договору займа денежную сумму в размере * рублей. Договор займа оформили распиской, по условиям которой Исанкин Д.Н. обязался вернуть деньги в сумме * рублей с выплатой * % от указанной суммы ежемесячно, и возвратом всей суммы по первому требованию.

**.**.**** Лиходедов В.В. передал Исанкину Д.Н. по новому договору займа еще одну денежную сумму в размере * рублей, оформив договор займа также распиской, по условиям которой Исанкин Д.Н. обязался вернуть деньги в сумме * рублей, со сроком возврата- **.**.****.

В настоящее время Исанкин Д.Н. свои обязательства по возврату долга не выполнил, на требование истца о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм не отреагировал.

Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с Исанкина Д.Н. в его пользу в счет погашения задолженности по договору займа от **.**.**** денежные средства в размере * рублей, из которых * руб. – в счет погашения основного долга и * руб. – проценты за пользование денежными средствами в течение * месяцев; в счет погашения задолженности по договору займа от **.**.**** денежные средства в общем размере * рублей, из которых * руб. в счет погашения основного долга, * руб.- в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, исчисленными в порядке ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать с Исанкина Д.Н. денежные средства в размере * руб., понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Лиходедов В.В. исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Исанкин Д.Н. исковые требования о взыскании с него денежных средств в общем размере * рублей признал в полном объеме. При этом ответчику были разъяснены последствия признания иска.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом Лиходедовым В.В. при подаче иска госпошлина была уплачена частично, а именно в размере * руб., взыскание подлежавшей уплате по делу госпошлины в общем размере * руб. производится с ответчика Исанкина Д.Н., против которого принимается решение, следующим образом:

-       непосредственно в доход государства с Исанкина Д.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.;

-       в пользу истца Лиходедова В.В. подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лиходедова В.В. к Исанкину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Исанкина Д.Н. пользу Лиходедова В.В. денежные средства в размере * рублей * копеек, из которых:

в счет погашения основного долга по договору займа от **.**.**** * рублей * копеек,

в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от **.**.**** в период с **.**.**** по **.**.****- * рублей * копеек,

в счет погашения основного долга по договору займа от **.**.**** – * рублей * копеек,

в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от **.**.**** в период с **.**.**** по **.**.****, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, - * рублей * копеек.

Взыскать с Исанкина Д.Н. в пользу Лиходедова В.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины, денежные средства в размере * руб. * коп.

Взыскать с Исанкина Д.Н. государственную пошлину в доход государства в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Справка: Мотивированное решение составлено: 18.05.2014.

Судья Медногорского городского суда: подпись Удотов С.Л.