Решение по делу № 2-1087/2016 ~ М-708/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1087/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России к Закирову Н.А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Закировым Н.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя карты. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия предоставления кредита следующие: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Закировым Н.А. образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, по неустойке в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Закирова Н.А. в пользу банка указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Закиров Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Закировым Н.А. заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> кредитная и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, которая получена ответчиком (л.д. №

Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления Закировым Н.А. заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, тарифами Банка и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (л.д.№).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

Закиров Н.А. своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. №

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документа, а именно о смене фирменного наименования на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. № Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России к Закирову Н.А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Закирова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                  Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 11 мая 2016 года