Приговор по делу № 1-209/2017 от 21.11.2017

Дело №1-209/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 25 декабря 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Щанникова О.С.,

подсудимых Нефёдовой ФИО55, Тельмановой ФИО56, Головизнина ФИО57,

защитников Алферовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, Казанцева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, Бурдина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НЕФЁДОВОЙ ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес> <адрес> д.<адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, замужней, не работающей, ранее судимой:

06.02.2015г. Добрянским районным судом Пермского края по ч.2 ст.292 УК РФ (6 преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - к штрафу в размере 600000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями на срок 3 года;

31.07.2015г. Добрянским районным судом Пермского края по ч.3 ст.160 УК РФ с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.09.2015г. - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями на срок 2 года;

15.08.2016г. Добрянским районным судом Пермского края по ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления) с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 25.10.2016г., в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от 31.07.2015г.) - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями на срок 2 года;

02.05.2017г. Добрянским районным судом Пермского края по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от 15.08.2016г.) – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями на срок 2 года,

мера пресечения в отношении которой в ходе расследования уголовного дела не избиралась,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

ТЕЛЬМАНОВОЙ ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, пенсионерки, ранее не судимой,

мера пресечения в отношении которой в ходе расследования уголовного дела не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ГОЛОВИЗНИНА ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> д.<адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,

мера пресечения в отношении которого в ходе расследования уголовного дела не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нефёдова Э.Р., Тельманова Н.И. и Головизнин В.П. совершили мошеннические действия при следующих обстоятельствах:

Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, не желая на законных основаниях приобрести земельный участок общей площадью 700 кв.м, расположенный по <адрес>, и являющийся частью принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка площадью 4914,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. путем обмана, вступило в предварительный сговор с Нефёдовой Э.Р., исполняющей обязанности главы администрации <данные изъяты>, обратившись к последней с просьбой о предоставлении выписки из похозяйственной книги, право на получение которой не имело, чтобы в дальнейшем с помощью полученной выписки из похозяйственной книги зарегистрировать право собственности на данный земельный участок. Нефёдова Э.Р., являясь должностным лицом, уполномоченным выдавать выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, достоверно зная, что лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не имеет права на получение в собственность данного земельного участка на основании выписки из похозяйственной книги, действуя из корыстных побуждений, желая помочь указанному лицу, согласилась выдать поддельную выписку из похозяйственной книги, осознавая, что на основании этой выписки указанное лицо сможет зарегистрировать право собственности на земельный участок, получив при этом незаконно материальное обогащение, нарушив права законных собственников земельного участка. Реализуя преступные намерения, Нефёдова Э.Р., в период до ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены), находясь в здании администрации <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, по паспортным данным, предоставленным лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, с целью введения в заблуждение должностных лиц государственных органов, уполномоченных на регистрацию права собственности на объекты недвижимости, т.е. путем обмана завладеть совместно с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, земельным участком, расположенным по <адрес> <данные изъяты>, собственноручно составила от своего имени поддельную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в которую используя свое служебное положение, внесла ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы имеющейся в похозяйственной книге записи о предоставлении лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,07га, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, указав в выписке, что ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании лицевого счета №, заведомо зная, что в указанной похозяйственной книге такой записи не имеется, лицевой счет № в похозяйственной книге № отсутствует, а в имеющемся лицевом счете № в похозяйственной книге № по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения как о лице, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, так и о земле, находящейся в его пользовании. Продолжая совместные действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на вышеуказанный земельный участок, Нефёдова Э.Р. передала выписку из похозяйственной книги, содержащую ложные сведения, лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, с целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и изготовления кадастрового паспорта объекта недвижимости (земельного участка). Указанное лицо, осознавая, что в выписке из похозяйственной книги содержатся заведомо ложные сведения, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 07 мин. предоставило полученную от Нефёдовой Э.Р. подложную выписку из похозяйственной книги в орган кадастрового учета – <данные изъяты>, и по итогам рассмотрения заявления и соответствующих документов <данные изъяты> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, земельному участку присвоен кадастровый номер №, лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, выдан кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. №. Для завершения преступного умысла и достижения общего с Нефёдовой Э.Р. корыстного результата, с целью незаконного приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №, лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, в период с ДД.ММ.ГГГГ. подготовило необходимые для государственной регистрации права собственности документы, и ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 49 мин. вместе с подложной (фиктивной) выпиской № из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленной Нефёдовой Э.Р., введя в заблуждение сотрудников регистрационного органа относительно правомерности своих действий и законности предоставления ей земельного участка, сдало подготовленные документы в <данные изъяты>. На основании представленных лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, документов, в т.ч. фиктивной выписки из похозяйственной книги, за указанным лицом, согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. было незаконно и безвозмездно зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный на <адрес>, <адрес>, о чем указанному лицу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок серии №. ДД.ММ.ГГГГ. Нефёдовой Э.Р., как и.о. главы администрации <данные изъяты>, было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении земельному участку с кадастровым номером № адреса: <адрес> <адрес> на основании которого филиалом <данные изъяты> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. № о внесении соответствующих изменений в кадастровые сведения об адресе земельного участка с кадастровым номером № В результате совместных и согласованных противоправных действий Нефёдова Э.Р. и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, завладели земельным участком с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., стоимостью 103000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, путем незаконного приобретения права собственности на указанный участок за лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, чем потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 103000 рублей.

Кроме того, Тельманова Н.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ., желая получить путем обмана право собственности на земельный участок, граничащий с принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № расположенный на <адрес> государственная собственность на который в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» не разграничена, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с Нефёдовой Э.Р., исполняющей обязанности главы администрации <данные изъяты>, обратившись к последней с просьбой о предоставлении выписки из похозяйственной книги, право на получение которой не имела, чтобы в дальнейшем с помощью полученной выписки из похозяйственной книги зарегистрировать право собственности на данный земельный участок. Нефёдова Э.Р., являясь должностным лицом, уполномоченным выдавать выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, достоверно зная, что Тельманова Н.И. не имеет права на получение в собственность данного земельного участка на основании выписки из похозяйственной книги, поскольку земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ ей не предоставлялся, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, согласилась выдать Тельмановой Н.И. поддельную выписку из похозяйственной книги. Реализуя преступные намерения, Нефёдова Э.Р., используя свое служебное положение, в период до ДД.ММ.ГГГГ. (точная дата и время следствием не установлены), находясь в здании администрации <данные изъяты>, расположенного по <адрес> по предоставленным Тельмановой Н.И. паспортным данным, с целью ввести в заблуждение государственные органы, уполномоченные на регистрацию права собственности на объекты недвижимости, т.е. путем обмана завладеть совместно с Тельмановой Н.И. земельным участком, расположенным на <адрес>, собственноручно составила от своего имени поддельную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., в которую, используя свое служебное положение, внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы имеющейся в похозяйственной книге записи о предоставлении Тельмановой Н.И. на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,10га, расположенного на <адрес>, указав в выписке, что ДД.ММ.ГГГГ. в похозяйственной книге № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании лицевого счета №, заведомо зная, что в указанной похозяйственной книге такой записи не имеется, в указанном лицевом счете отсутствуют сведения как о Тельмановой Н.И., так и о земле, находящейся в ее пользовании. Указанную фиктивную выписку из похозяйственной книги Нефёдова Э.Р. передала Телмановой Н.И. Продолжая совместные действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на вышеуказанный земельный участок, с целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и изготовления кадастрового паспорта объекта недвижимости (земельного участка), Тельманова Н.И., осознавая, что в выписке из похозяйственной книги содержатся заведомо ложные сведения, ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 46 мин., предоставила полученную от Нефёдовой Э.Р. подложную выписку из похозяйственной книги в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ. принято решение № о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, земельному участку присвоен кадастровый №, и Тельмановой Н.И. выдан кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. №. Для завершения преступного умысла и достижения общего с Нефёдовой Э.Р. корыстного результата, с целью незаконного приобретения права на земельный участок с кадастровый №, Тельманова Н.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ. подготовила документы, необходимые для государственной регистрации права собственности, и ДД.ММ.ГГГГ вместе с фиктивной выпиской № из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленной Нефёдовой Э.Р., введя в заблуждение сотрудников регистрационного органа относительно правомерности своих действий и законности предоставления ей земельного участка, сдала подготовленные документы в <данные изъяты>. На основании представленных Тельмановой Н.И. документов, в т.ч. фиктивной выписки из похозяйственной книги, за Тельмановой Н.И., согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконно и безвозмездно зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный на <адрес>, о чем Тельмановой Н.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок серии №. В результате совместных и согласованных противоправных действий Нефёдова Э.Р. и Тельманова Н.И. завладели земельным участком с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., стоимостью 216000 рублей, государственная собственность на который не разграничена, путем незаконного приобретения права собственности на указанный участок за Тельмановой Н.И., при этом бюджетам <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 216000 рублей.

Кроме того, Головизнин В.П., в период до ДД.ММ.ГГГГ., желая получить путем обмана право собственности на земельный участок, граничащий с принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, государственная собственность на который в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» не разграничена, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Нефёдовой Э.Р., исполняющей обязанности главы администрации <данные изъяты> обратившись к последней о предоставлении выписки из похозяйственной книги, право на получение которой не имел, чтобы в дальнейшем с помощью полученной выписки из похозяйственной книги зарегистрировать право собственности на данный земельный участок. Нефёдова Э.Р., являясь должностным лицом, уполномоченным выдавать выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, достоверно зная, что Головизнину В.П. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, а иной земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ. Головизнину В.П. не предоставлялся, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, согласилась выдать Головизнину В.П. поддельную выписку из похозяйственной книги. Реализуя преступные намерения, Нефёдова Э.Р., используя свое служебное положение, в период до ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены), находясь в здании администрации <данные изъяты> расположенного по <адрес>, по предоставленным Головизниным В.П. паспортным данным, с целью ввести в заблуждение государственные органы, уполномоченные на регистрацию права собственности на объекты недвижимости, т.е. путем обмана завладеть совместно с Головизниным В.П. земельным участком, расположенным в <адрес>, собственноручно составила от своего имени поддельную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., в которую, используя свое служебное положение, внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы имеющейся в похозяйственной книге записи о предоставлении Головизнину В.П. на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,25га, расположенного в д.<адрес> <адрес>, указав в выписке, что ДД.ММ.ГГГГ. в похозяйственной книге № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании лицевого счета №, заведомо зная, что указанный лицевой счет в похозяйственной книге № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ оформлен на хозяйство Головизнина В.П. по адресу: <адрес>, т.е. на земельный участок, уже находящийся в собственности Головизнина В.П., при этом в лицевом счете указаны сведения о нахождении в пользовании земли – 0,18 га, а сведений об иных земельных участках в <адрес>, находящихся в пользовании Головизнина В.П., не имеется. Указанную фиктивную выписку из похозяйственной книги Нефёдова Э.Р. передала Головизнину В.П. Продолжая совместные действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на вышеуказанный земельный участок, с целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и изготовления кадастрового паспорта объекта недвижимости (земельного участка), Головизнин В.П., осознавая, что в выписке из похозяйственной книги содержатся заведомо ложные сведения, ДД.ММ.ГГГГ. предоставил полученную от Нефёдовой Э.Р. подложную выписку из похозяйственной книги в филиал <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ. принято решение № о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, земельному участку присвоен кадастровый № и Головизнину В.П. выдан кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №. Для завершения преступного умысла и достижения общего с Нефёдовой Э.Р. корыстного результата, с целью незаконного приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №, Голлвизнин В.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ. подготовил документы, необходимые для государственной регистрации права собственности, и ДД.ММ.ГГГГ вместе с фиктивной выпиской № из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ изготовленной Нефёдовой Э.Р., введя в заблуждение сотрудников регистрационного органа относительно правомерности своих действий и законности предоставления ей земельного участка, сдал подготовленные документы в <данные изъяты>, расположенный по <адрес> в <адрес> края. На основании представленных Головизниным В.П. документов, в т.ч. фиктивной выписки из похозяйственной книги, за Головизниным В.П., согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконно и безвозмездно зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем Головизнину В.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок серии №. В результате совместных и согласованных противоправных действий Нефёдова Э.Р. и Головизнин В.П. завладели земельным участком с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., стоимостью 391000 рублей, государственная собственность на который не разграничена, путем незаконного приобретения права собственности на указанный участок за Головизниным В.П., при этом бюджетам <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 391000 рублей.

Подсудимая Нефёдова Э.Р. вину в предъявленном ей обвинении в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ признала частично, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Отвечая на вопросы участников судебного заседания, Нефёдова Э.Р. показала, что будучи исполняющей обязанности главы администрации <данные изъяты>, выдавала выписки из похозяйственных книг гражданам ФИО2, Тельмановой Н.И. и Головизнину В.П. В выписках из похозяйственных книг она указывала площадь фактически используемого данными гражданами участка. Она сама измеряла площадь земельного участка, которым данные граждане пользовались, и ставила в выписке площадь, которую намерила, но могла указать площадь больше, чем в архивной справке, т.к. люди до этого расширяли свои участки и использовали землю. Она знала, что граждане на основании выданной ею выписки из похозяйственной книги будут оформлять земельные участки в собственность, но сама никакой корыстной заинтересованности в оформлении выписок не имела, поэтому не признает обвинение по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору», т.к. предварительного сговора ни с ФИО2, ни с Тельмановой Н.И., ни с Головизниным В.П. на мошенничество у нее не было, она считала, что действует правильно, поэтому и людям не говорила о том, что ее действия по выдаче выписки из похозяйственной книги незаконные. Договоренности о том, что за свои действия она возьмет с людей вознаграждение, а они оформят на себя право собственности на землю, между ней и гражданами не было, Тельманова Н.И. и Головизнин В.П. не знали, что в выданных им выписках из похозяйственных книг содержатся ложные сведения. Она отдавала выписки гражданам и разъясняла, куда им нужно обращаться, чтобы зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Допрошенная в качестве подозреваемой Нефёдова Э.Р. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> № назначена и.о. главы администрации <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главы этого же поселения. В ее должностные обязанности входила организационно-распорядительная деятельность по обеспечению жизнедеятельности поселения, в т.ч. выдача гражданам выписок из похозяйственных книг. Она изучала инструкцию по ведению похозяйственных книг, ей известно, что они велись для учета граждан, имеющих хозяйства. У каждого хозяйства в похозяйственной книге имелся свой лицевой счет. О том, что выписка из похозяйственной книги дает право гражданину на земельный участок, ей было известно из собственного опыта, она знает, что человек, предоставивший в регистрационную палату выписку из похозяйственной книги, может оформить право собственности на землю. Обратившиеся за выписками граждане говорили, что хотят оформить право собственности, и после этого она выдавала выписки из похозяйственных книг. Когда она стала исполнять обязанности главы, то вела журнал учета выписок, их нумерацию и оставляла себе по одному экземпляру, делала подшивку. Ей известно, что регистрационная палата регистрирует право собственности на земельный участок по выписке, если указана дата – 2001 год и ранее, т.е. до вступления в действие ЗК РФ. Были случаи, когда она запрашивала архивные справки, а иногда граждане сами их приносили, в некоторых случаях она верила людям на слово и выдавала выписки из похозяйственных книг. Выписка № из похозяйственной книги на имя ФИО2 изготовлена и подписана ею, в данную выписку внесены сведения, не соответствующие действительности, о площади земельного участка, о номере лицевого счета. Данную выписку она изготовила, когда ФИО2 обратилась и сообщила, что у нее имеется земельный участок площадью 0,07га на <адрес>, она знала, что ФИО2 пользовалась земельным участком, осуществляла посадку картофеля, кто предоставлял ФИО2 земельный участок, имелись ли какие-либо документы, дающие право пользования им, она не спрашивала, и ФИО2 не говорила. Ей было известно, что ФИО2 проживала в квартире, а спорный участок был у железной дороги по <адрес> из похозяйственной книги на имя Тельмановой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ. выдана ею без архивной справки, выписка изготовлена на компьютере и подписана ею. Тельманова Н.И. обратилась к ней по вопросу расширения земельного участка, полученного в наследство от родителей, т.к. площадь фактически используемого участка была больше, чем по свидетельству о праве собственности. Она выходила на местность и видела, что земельный участок Тельмановой Н.И. в границах старого забора по размеру примерно на 0,10га больше, чем 1500 кв.м, поэтому и выдала Тельмановой Н.И. выписку из похозяйственной книги на участок площадью 0,10га. Выписка № из похозяйственной книги на имя Головизнина В.П. изготовлена ею, на ней стоит ее подпись, в выписке указано, что у Головизнина В.П. имеется земельный участок площадью 0,25га в д.<адрес>, в данной выписке сведения о площади земельного участка не соответствуют действительности, т.к. в похозяйственной книге, согласно архивной справке, указано не 0,25га, а 0,18 га, однако она указала 0,25 га, потому что Головизнин В.П. сказал, что площадь земельного участка у него больше, т.к. он ее увеличил в процессе использования. О том, что Головизнин В.П. уже имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 59:18:0400101:132 площадью 2420 кв.м., что у него оформлено право собственности на этот участок - она не знала. Выдавая выписки из похозяйственных книг, понимала, что указанные граждане могут зарегистрировать право собственности на земельный участок. Во всех выписках дата соответствует дате изготовления выписки и ее подписания. (т.1 л.д.30-48, 49-64, т.3 л.д.175-179) Данные показания подсудимая Нефедова Э.Р. подтвердила в судебном заседании.

Подсудимая ФИО10 вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что у нее в собственности имеется земельный участок, который ей достался по наследству от родителей, участок расположен на ст.5 км <адрес>, данный участок состоял из двух участков, разделенных уличной дорогой, по документам общая площадь участка составляет примерно 15 соток. Когда она стала делать межевание, то получилось, что участки фактически общей площадью около 19 соток, в т.ч. участок у реки площадью около 11 соток, а второй участок – около 8 соток. Межевание начали с верхнего участка площадью 8 соток и остатки отмерили на участке у реки, получилось, что участок как бы обрезали со стороны реки. Она сразу не предприняла никаких мер, чтобы внести в документы изменения, касающиеся площади земельного участка, а потом пришла соседка и сказала, что намерена занять часть ее участка внизу, т.е. ту часть участка, которая не вошла в площадь участка по документам. В это время к ним приехала глава сельского поселения Нефёдова Э.Р., и она обратилась к ней по поводу оформления в собственность части земельного участка, которым фактически пользуется, но не зарегистрированной в соответствии с требованиями закона. По предложению Нефедовой Э.Р. она написала заявление о предоставлении ей дополнительно земельного участка площадью 10 соток, т.е. ту часть участка, которым пользовались родители много лет, и прилегающий заболоченный участок, и отдала заявление в сельсовет. Потом ей позвонила Нефёдова Э.Р. и сказала, что можно приехать и забрать выписку. Она приехала в сельсовет, Нефёдова Э.Р. отдала ей выписку из похозяйственной книги и объяснила, куда нужно обратиться с этой выпиской, чтобы оформить право собственности на земельный участок. Дома она прочитала выписку, в которой было указано, что у ее отца в собственности был земельный участок площадью 10 соток. После этого по выписке, выданной ей Нефёдовой Э.Р., она оформила право собственности на участок площадью 10 соток. За выдачу выписки из похозяйственной книги никаких денежных средств Нефедовой она не передавала, подарков не дарила, т.к. не понимала, что выписка выдана ей незаконно. В выписке из похозяйственной книги, выданной Нефёдовой Э.Р., были указаны данные из лицевого счета на имя ее отца.

Подсудимый Головизнин В.П. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Отвечая на вопросы участников судебного заседания, Головизнин В.П. указал, что не думал, что получает выписку из похозяйственной книги незаконно, считал, что если пользуется земельным участком длительное время, то имеет право оформить его в собственность.

Допрошенный в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемого Головизнин В.П. показал, что у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 2420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. С момента приобретения данного земельного участка, с ДД.ММ.ГГГГ, в течение длительного времени он пользовался смежным земельным участком, которому впоследствии был присвоен кадастровый №, косил на нем траву, то есть ухаживал за участком. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ узнал, что если пользуешься долгое время смежным земельным участком, то можно оформить его в собственность. Примерно в июне 2013 года, точную дату не помнит, он обратился в <данные изъяты> с вопросом о получении в собственность земельного участка, которым длительное время пользовался, спросил у главы поселения Нефёдовой Э.Р., с которой не был лично знаком, как можно оформить на себя смежный земельный участок, Нефёдова Э.Р. сказала, что есть возможность оформить данный участок ему в собственность как колхознику, либо по выписке из похозяйственной книги. Нефёдова Э.Р. сказала, что нужно написать заявление, что он и сделал. Когда он получил от Нефёдовой Э.Р. выписку из похозяйственной книги, то проверил только правильность написания своей фамилии, поскольку доверял Нефёдовой Э.Р., как должностному лицу. Нефёдова Э.Р. также сказала, куда ему нужно обратиться с выпиской для оформления документов на право собственности. Он обращался в кадастровый орган, земельный комитет, регистрационную палату, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание земельного участка. Он не знал, что Нефёдова Э.Р. может действовать незаконно, он не мог иметь какой-либо корыстной цели при оформлении права собственности на данный земельный участок, поскольку считал, что реализует свое предполагаемое право на земельный участок. Нефёдова Э.Р. никакого отношения к его земельному участку не имела и не имеет на данный момент, при обращении к Нефёдовой Э.Р. он не предлагал и не передавал ей никаких материальных благ, не оказывал услуг, она его об этом не просила. У него не было сговора с Нефёдовой Э.Р. на мошеннические действия, т.к. до этого Нефёдову Э.Р. не знал. О том, что такой порядок оформления земельного участка в собственность, является незаконным, не знал, считал, что действует добросовестно. Считает, что указанная в экспертном заключении стоимость земельного участка чрезмерно завышена, участок ценности не представляет, т.к. окружен болотом, по нему проходит ЛЭП, полагает, что фактическая цена участка ниже его кадастровой стоимости, никто не купит этот участок за указанную в обвинении цену, даже с торгов. (т.3 л.д.183-185) Данные показания подсудимый Головизнин В.П. подтвердил в судебном заседании.

Суд критически оценил показания подсудимых Нефёдовой Э.Р., Тельмановой Н.И. и Головизнина В.П., данные как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Виновность подсудимой Нефедовой Э.Р. в совершении мошеннических действий совместно с ФИО2 по земельному участку с кадастровым номером № подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО52. В ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО52 оформил в собственность земельный участок, было выдано свидетельство о праве собственности, но участок не был поставлен на кадастровый учет, однако план земельного участка имелся. Участок был выделен под личное подсобное хозяйство, площадь участка - 49 соток, на земельном участке имелось здание котельной, которое выкуплено ее супругом. Месторасположение участка было указано в кадастровом плане, где было обозначено более 15 поворотных точек. В ДД.ММ.ГГГГ году муж погиб, а в ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на данный земельный участок по праву пережившей супруги. Весной и осенью каждого года она приезжала и проверяла участок и строение на нем, хозяйственной деятельности на участке не велось. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в кадастровую палату для того, чтобы поставить земельный участок на кадастровый учет и провести межевание. Получив документы, обнаружила расхождения, увидела, что в кадастровой выписке здание имеет другую конфигурацию, не такое, какое оно по факту, но никаких мер не приняла, чтобы устранить данное несоответствие. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил кадастровый инженер и пригласил согласовать границы земельного участка, смежного с ее земельным участком, она сказала, что рядом с ее земельным участком нет земельных участков, принадлежащих физическим лицам. По предложению кадастрового инженера они вынесли границы ее земельного участка в натуре, оказалось, что в ее первоначальных документах все верно, а сведения из кадастра от ДД.ММ.ГГГГ не совпадали с планом участка, который был приложен к документам ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени она уже увидела, что на ее земельном участке стоит летнее кафе-шатер, и узнала, кому принадлежит шатер, им оказался мужчина по имени ФИО61. Она позвонила ФИО62, он пояснил, что шатер стоит на его участке, этот участок у него отмежеван и зарегистрирован. Она поняла, что кто-то незаконно захватил часть ее участка, но никуда по этому поводу не обращалась, когда шатер сгорел, она также никаких действий по изъятию земельного участка из чужого незаконного владения не предпринимала. Она не согласна с оценкой земельного участка, захваченного у нее, считает, что у нее было захвачено 7 соток, которые стоят не менее 200000 рублей. С ФИО2 она не встречалась, вопрос по земельному участку не обсуждала. Ущерб от действий лиц, которые завладели частью ее земельного участка, для нее является значительным.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что у его родителей был земельный участок, расположенный по <адрес>, расположенный на <адрес>, собственником земельного участка была его мать – ФИО2, участок был отмежеван, предоставлен матери по выписке из похозяйственной книги, общая площадь участка 7 соток. Для каких целей был предоставлен земельный участок, он не знает. На данном участке его мать построила здание, а он обустроил в этом здании кафе, потом кафе сгорело. После этого участок под сгоревшим зданием они расчистили, но не использовали. В ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери, участок перешел им с отцом по наследству, был у них во владении в течение полугода, они оформили право собственности на земельный участок и продали его. Позднее сотрудник полиции ФИО63 говорил, что по этому участку есть спор, тогда он вспомнил, что один раз ему звонила женщина, сказала, что это ее земельный участок, но он ей ответил, что на данный земельный участок у его родителей имеются правоустанавливающие документы. Он видел у родителей свидетельство о праве собственности на этот участок, также видел выписку из похозяйственной книги, знал, что по выписке можно оформить право собственности на земельный участок. Выписку из похозяйственной книги они брали у секретаря <данные изъяты> ФИО64. Ему известно, что соседний земельный участок принадлежит РЖД. Когда Нефедова Э.Р. была главой администрации сельского поселения, он был депутатом сельского совета.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что спорный земельный участок расположен рядом с железной дорогой и котельной на <адрес>. Об этом участке он узнал от жены в ДД.ММ.ГГГГ после того, как к ней приезжал следователь. Участок расположен по адресу: <адрес>, они в том месте раньше садили картофель. Этот участок им не выделяли, земля принадлежала железной дороге.

Допрошенный в ходе расследования уголовного дела свидетель ФИО3 показал, что проживает в квартире, использовал земельный участок, расположенный за котельной, на развилке <адрес>, к нему подходил мужчина – ФИО52 – и говорил, что используемый им земельный участок принадлежит ему, но ФИО52 не был против того, чтобы он использовал участок под огород. О том, что ФИО2 провела межевание земельного участка, расположенного у котельной и оформила на него право собственности, он не знал. При просмотре схемы расположения земельного участка, который отмежевала его жена, может сказать, что это не тот земельный участок, который он использовал ранее. По <адрес> у него и его жены никогда не было хозяйства, их хозяйство располагалось по <адрес>. (т.2 л.д.196-197) Данные показания свидетель ФИО3 подтвердил в судебном заседании, дополнив, что знал, что у его жены с ДД.ММ.ГГГГ имеется земельный участок, расположенный по <адрес>, на нем было размещено кафе, которым управлял их сын. Картофель они садили на земельном участке с одной стороны котельной, а кафе построили с другой стороны котельной. Земельный участок под кафе они продали, он не знал, что жена незаконно получила этот участок.

С согласия сторон судом оглашены показания ФИО2, ФИО28, ФИО29, ФИО30, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Из объяснения ФИО2 следует, что земельный участок по <адрес> они используют с 80-х годов, на участке был размещен шатер для отдыха, который сгорел примерно 3 года назад. В связи с отсутствием документов на земельный участок она обратилась к главе <данные изъяты> Нефёдовой Э.Р., в здании администрации ей выдали какой-то документ, с которым она в дальнейшем обратилась в <данные изъяты> в <адрес>, где у нее приняли заявление, а также документ, выданный ей в администрации, и через какое-то время выдали свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 675 кв. м. В настоящее время она увидела, что основанием для регистрации права на земельный участок послужила выписка из похозяйственной книги №, лицевой счет №, также увидела, что в похозяйственной книге № лицевого счета № нет, а имеется он в книге №, но данный лицевой счет велся не на ее семью. Она поняла, что выданная ей выписка из похозяйственной книги имеет недостоверные данные, т.е. выдана ей Нефёдовой Э.Р. незаконно около 5 лет назад. В настоящее время она сделала межевание земельного участка, установила его границы. Если бы она знала, что выписка из похозяйственной книги выдана ей незаконно, то не стала бы регистрировать земельный участок по ней. Она проживает по <адрес> и по <адрес> у нее хозяйства быть не могло. Порядок оформления земельного участка в собственность ей не знаком, поэтому допускает, что при беседе Нефёдова Э.Р. посоветовала ей оформить земельный участок по выписке из похозяйственной книги. (т.1 л.д.74-75)

Свидетель ФИО28 показала, что более 20 лет проживает на <адрес>, знает, что котельная ранее принадлежала мужчине, после его смерти котельная стала принадлежать его жене, фамилии и имен этих людей она не знает. Кому принадлежит земельный участок, расположенный рядом с котельной, она не знает. Примерно 5 лет назад в 100-150 метрах от котельной семьей ФИО48, проживающими по <адрес>, было установлено кафе-шатер, но он сгорел. Она не видела, чтобы кто-то на данном участке производил посадки плодово-овощных культур. (т.2 л.д.70-71)

Свидетель ФИО29 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала специалистом в <данные изъяты>, в ее обязанности входило ведение похозяйственных книг. В похозяйственных книгах в лицевых счетах на каждое хозяйство указывалось количество проживающих, их недвижимое имущество, расположенное по адресу ведения лицевого счета, площадь используемой ими земли. На <адрес> в основном ни у кого из жителей в лицевых счетах нет данных о земельном участке, т.к. земельные участки ранее принадлежали РЖД, полоса отвода была 250 метров, а сейчас составляет 50 метров. Земельный участок на <адрес>, на котором расположена котельная, принадлежал мужчине, который уже умер, кому сейчас принадлежит данный участок, она не знает. Ей известно, что ФИО2 всегда жила по адресу: <адрес>, хозяйства по <адрес> у нее никогда не было. (т.2 л.д.72-73)

Свидетель ФИО30 показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала инженером в <адрес>. По поводу предъявленного ей заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке на основании выписки из похозяйственной книги ничего пояснить не может, т.к. прошло много времени, но поскольку в заявлении указано, что заявителем является ФИО2, значит именно эта женщина приходила лично с заявлением, т.к. если приходит не сам заявитель, а его представитель, то сведения о нем указываются в заявлении, это предусмотрено бланком. В то время какого-либо подтверждения правильности, законности предоставляемой выписки из похозяйственной книги не требовалось, поэтому кадастровые инженеры по таким заявлениям на местность не выезжали. По результатам рассмотрения заявления выносилось решение о внесении в государственный кадастр сведений о ранее учтенном объекте нежвижимости, в данном случае - о земельном участке, земельному участку присваивался кадастровый номер. (т.3 л.д.180-181)

Доказательствами виновности подсудимой Нефёдовой Э.Р. в совершении мошеннических действий по факту незаконного приобретения права на земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1, являются также материалы дела, исследованные в судебном заседании:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что глава <данные изъяты> Нефёдова Э.Р. совместно с ФИО2 совершили мошенничество путем составления подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО2 права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.9)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в помещении <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес> изъято дело правоустанавливающих документов №, адрес: <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д.65-68)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в помещении <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> изъято кадастровое дело объекта недвижимости №. (т.1 л.д.69-71)

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 675 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, основание государственной регистрации – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: <данные изъяты> (т.1 л.д.73)

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги, установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, о чем в похозяйственной книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись на основании лицевого счета №, похозяйственной книги №, выписка заверена подписью и.о. главы <данные изъяты> Нефёдовой Э.Р. и гербовой печатью <данные изъяты>. (т.1 л.д.103)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, номер государственной регистрации №, документы-основания: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №. (т.1 л.д.120)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на развилке дорог <адрес> и <адрес>, участок имеет форму неправильного многоугольника, расстояние от данного участка до <адрес> составляет 286 метров, участок площадью 6 соток, на данном участке строений не имеется, на углу имеется разрушенный деревянный шатер, по направлению на юго-запад, в 9 метрах располагается одноэтажное строение из красного кирпича. (т.2 л.д.63-69)

Согласно свидетельства на право собственности на землю № серии № установлено, что данное свидетельство выдано ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ. на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО31 приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 4914 кв.м., данный земельный участок расположен на землях населенных пунктов, цель использования - для ведения личного подсобного хозяйства, участок имеет кадастровый номер №. (т.2 л.д.138-143)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в собственности Потерпевший №1 находится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь участка 4914,1 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №. (т.2 л.д.145)

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в кадастровом паспорте указаны кадастровый номер земельного участка: №, предыдущий номер: №, местоположение: <адрес>, <адрес>, площадь участка: 4914,10 кв.м., кадастровая стоимость 83687,12 руб., правообладатель: Потерпевший №1, вид права: собственность, а также представлен план (чертеж, схема) земельного участка. (т.2 л.д.146-148)

Из протокола выемки с фототаблицей следует, что начальником архивного <данные изъяты> добровольно выданы похозяйственные книги <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по населенным пунктам: <адрес> (т.2 л.д.194-195)

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей установлено, что в похозяйственной книге № <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> находятся лицевые счета с № по № включительно, лицевой счет № в данной похозяйственной книге отсутствует. На странице 31 имеется запись о хозяйстве ФИО3 с лицевым счетом №, информации о земле, находящейся в пользовании, не имеется. В похозяйственной книге № <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> находятся лицевые счета с № по № включительно. Лицевой счет № в данной похозяйственной книге заполнен на хозяйство ФИО4, по адресу: <адрес>7, раздел IV «Земля, находящаяся в пользовании граждан» в данном лицевом счете не заполнен. Сведения о лицах с фамилией ФИО48 в лицевом счете № отсутствуют. (т.1 л.д.219-222)

Из протокола выемки с фототаблицей следует, что начальником архивного <данные изъяты> добровольно выданы похозяйственные книги <данные изъяты>, относящиеся к населенному пункту: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103)

Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей следует, что осмотрены похозяйственые книги <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>). В каждом лицевом счете внесены данные об адресе хозяйства, главе хозяйства, членах его семьи, наличии скота, технических средств, земли, находящейся в пользовании, имеются подписи членов хозяйств и лица, проводившего проверку. В похозяйственной книге № <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № заполнен на имя ФИО5, адрес хозяйства: <адрес>, членом хозяйства со статусом «квартирант» записана ФИО2, в разделе V «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» за ДД.ММ.ГГГГ указано «0,15». В похозяйственной книге № <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № заполнен на имя ФИО3, членом хозяйства со статусом «жена» записана ФИО2, в разделе V «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) за ДД.ММ.ГГГГ., проставлены прочерки, строка за ДД.ММ.ГГГГ не заполнена. В похозяйственной книге № <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № заполнен на имя ФИО3, адрес: <адрес>, членом хозяйства со статусом «жена» записана ФИО2, в разделе IV «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) за ДД.ММ.ГГГГ., проставлены прочерки. В похозяйственной книге № <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № заполнен на имя ФИО3, адрес: <адрес>, членом хозяйства со статусом «жена» записана ФИО2, раздел IV «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства», не заполнен. (т.3 л.д.104-106)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что объектом осмотра является выписка № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в выписке содержатся данные о месте составления – <адрес>; дате составления – ДД.ММ.ГГГГ. Из текста выписки установлено, что данная выписка дана ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> <адрес> о том, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес>., о чем в похозяйственной книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись на основании лицевого счета №. В левом нижнем углу машинописным текстом чернилами черного цвета выполнена надпись «и.о. главы администрации <данные изъяты> Э.Р. Нефёдова», имеется оттиск печати <данные изъяты> выполненный чернилами синего цвета. (т.2 л.д.224-225)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей установлено, что осмотрены документы, являющиеся приложением к заключению эксперта №. Кадастровое дело объекта недвижимости №, состоящее из 35 листов, вложенных в прозрачный файл, и электронного носителя информации (оптического диска), содержащее документы, касающиеся земельного участка с кадастровым номером №, в т.ч. заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в «<данные изъяты> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, которое принято на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ 17:07»; выписка № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная ФИО2, подтверждающая принадлежность ей на праве собственности земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, о чем в похозяйственной книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись на основании лицевого счета № похозяйственной книги №, выписка заверена подписью и.о. главы администрации <данные изъяты> Нефедовой Э.Р. и гербовой печатью администрации <данные изъяты>; протокол проверки документов от ДД.ММ.ГГГГ акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ.; решение <данные изъяты> Отдела кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ. № о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в филиал федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> по <адрес> о постановке на государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с прилагаемыми документами в связи с уточнением местоположения границы, изменением площади», датированное ДД.ММ.ГГГГ., которое принято к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ. 15:18; межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на титульном листе которого имеются сведения о заказчике кадастровых работ: ФИО2, указана дата «ДД.ММ.ГГГГ», к листу № межевого плана прикреплен конверт с оптическим диском; решение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. № о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости; акт определения кадастровой стоимости земельного участка №; копия постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № о присвоении земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, адреса: <адрес>, ст.<адрес>, ФИО15 сельское поселение, <адрес>, которое издано и.о. главы администрации Нефёдовой Э.Р., имеется подпись от ее имени и оттиск гербовой печати <данные изъяты>; решение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. № о внесении кадастровых сведений в государственный кадастр недвижимости. 2. Дело правоустанавливающих документов №, находящееся в папке-скоросшивателе с вшитыми в нее 10 листами, в числе которых заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в 14:58; расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. 10:49, согласно которой к заявлению, среди прочих документов, прилагается выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 10ч. 49 мин. в <данные изъяты> о регистрации права собственности на земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №; выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у ФИО2 права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, о чем в похозяйственной книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись на основании лицевого счета №, похозяйственной книги №, выписка заверена подписью и.о. главы <данные изъяты> Нефёдовой Э.Р. и гербовой печатью <данные изъяты>; кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № на земельный участок с кадастровым номером №. (т.1 л.д.100-134, т.3 л.д.65-77)

Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.223, 226, т.3 л.д.98, 112-115)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 103000 (сто три тысячи) рублей. (т.5 л.д.2-51)

Вина подсудимых Нефёдовой Э.Р. и Тельмановой Н.И. в совершении мошеннических действий (по земельному участку с кадастровым номером №), подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у его жены Тельмановой Н.И. умер отец ФИО7, после этого жена начала оформлять документы на дом и земельный участок, расположенный по <адрес> Земельный участок по документам был площадью 15 соток. Своего жилья и земельного участка у них с женой на <адрес> не имелось. Как жена оформляла документы на земельный участок, он не интересовался. У родителей жены был еще один земельный участок через дорогу от этого. На старом участке был старый дом, этот земельный участок родители жены - ФИО49 после того, как построили новый дом, использовали для посадки картофеля. Потом соседка попросила участок под старым домом, он тоже был огорожен, но он отказал. Жена потом его отмежевала, оформила в собственность, участок был площадью, примерно 10 соток, они продолжали пользоваться этим участком. Через год или два выяснилось, что при оформлении участка что-то было сделано неправильно, жена говорила, что с этим участком возникли проблемы. Ему известно, что жена оформляла участок через председателя сельсовета Нефёдову Э.Р., при этом оформила участок большей площадью, чем был по документам, чтобы он не достался соседке. Знает, что они присоединили к своему земельному участку еще около 10 соток.

Допрошенный в ходе расследования уголовного дела свидетель ФИО32 показал, что проживают с женой на <адрес> около 10 лет, в доме, который ранее принадлежал родителям жены. У родителей жены по <адрес> было два участка, один напротив другого, на одном стоит дом и выращивали овощи, на другом – садили картофель. Земельные участки отмежеваны не были, после смерти родителей жена стала заниматься межеванием, обратилась в администрацию <данные изъяты>. При межевании земельных участков было установлено, что используемая ими земля по границам забора гораздо больше площади участка по документам, забором было огорожено примерно на 4 сотки больше. С целью оформить оставшуюся часть, не вошедшую в межевание, жена обратилась в администрацию сельского поселения, отмежевала еще один участок, всем занималась жена, но ему известно, что сейчас им принадлежит земельный участок, расположенный вдоль залива, ниже используемого (огороженного) земельного участка. До того, как они отмежевали участок у реки, к ним обращалась соседка, говорила, что хочет взять себе участки у реки. Законно ли его жена отмежевала нижний, находящийся у реки, земельный участок, он не знает. (т.2 л.д.120-122) Данные показания свидетель ФИО32 подтвердил в судебном заседании.

Эксперт ФИО33 в судебном заседании показал, что наличие железной дороги вблизи земельного участка, принадлежащего Тельмановой Н.И., не влияет на стоимость данного земельного участка.

С согласия сторон судом оглашены представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетеля ФИО34, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 показала, что работает заместителем начальника <данные изъяты> занимается вопросами в сфере земельных отношений. Из представленных документов по земельному участку с кадастровым номером № дела правоустанавливающих документов, копии свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что основанием для регистрации права собственности земельного участка за Тельмановой Н.И. послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., имеется соответствующая копия выписки № из похозяйственной книги № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, о чем в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись на основании лицевого счета № похозяйственной книги №, выданная от имени и.о. главы <данные изъяты> Нефедовой Э.Р. В случае если запись на Тельманову Н.И. в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, то и оснований для выдачи данной выписки Тельмановой Н.И. не было, следовательно, не было оснований для регистрации права собственности. Форма и порядок ведения похозяйственных книг, действующие в настоящее время, определены приказами Министерства сельского хозяйства РФ от 11.10.2010г. №345 и Росреестра от 07.03.2012г. №П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок». На основании ФЗ от 30 июня 2006 года №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» появилась возможность регистрации права собственности на земельный участок, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в случае если эта запись произведена за период 1997 по 2001 годы. В 1991-1992 годах на основании ФЗ «О земельной реформе» в ведение Советов народных депутатов были переданы земельные участки в границах населенных пунктов и земли сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища), которые использовались местными жителями. Данными участками Советы народных депутатов распоряжались до введения в действие Земельного кодекса РФ в 2001 года. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель – земли населенных пунктов, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный с момента возникновения права на земельный участок, т.е. с момента внесения записей в похозяйственные книги, что отражено в выписке из похозяйственной книги, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ. Все земли, кроме земельных участков, где зарегистрировано право собственности Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований и не находящиеся в собственности юридических лиц и граждан, относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена. К разграниченным относятся земельные участки, на которые права зарегистрированы, либо являются таковыми в силу закона (земли лесного фонда, водного фонда). Земельный участок с кадастровым номером № относится к частной собственности, на который собственность разграничена. Земля на данном участке являлась не разграниченной до момента регистрации права собственности за гражданами. Администрации <данные изъяты> принадлежат земельные участки под объектами муниципальной собственности. Администрация лишь в силу закона до ДД.ММ.ГГГГ имела право на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. (п.10 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 года №137 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ»). С 1 марта 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 23.06.2014г. 171-ФЗ на территории Добрянского муниципального района полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность, на которые не разграничена, перешли к поселениям. С 01.01.2017г. полномочия по предоставлению земельных участков на территории сельских поселений вернулись администрации <данные изъяты> (внесены изменений в п.2 ст.33 №137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ»). В 2011-2013 годах в соответствии с Бюджетным кодексом РФ в бюджет Добрянского муниципального района и в бюджет сельского поселения при продаже земельных участков с торгов поступали денежные средства в соотношении 50:50, т.е. если бы продали данный земельный участок на законных основаниях, то в бюджет <данные изъяты> ушло бы по 50 процентов вырученных денежных средств. До 01.03.2015г. земельные участки продавались по рыночной стоимости на основании Федерального закона РФ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности». С ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением земельного законодательства начальной ценой предмета аукциона по продаже земельного участка, является рыночная стоимость или кадастровая стоимость такого земельного участка, т.е. по усмотрению уполномоченного органа. У глав поселений имеется заинтересованность в оформлении земельных участков в собственность граждан, которые пользуются земельными участками без документов, поскольку при оформлении права собственности на земельный участок у гражданина появляется обязанность уплаты земельного налога, что пополняет местные бюджеты (поселений) как в 2011-2013 годах, так и в настоящее время. (т.2 л.д.188-192)

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Совета депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № главой администрации поселения являлась Нефёдова Э.Р., ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ она же исполняла обязанности главы администрации <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ оформлением документов на земельные участки занимались главы сельских поселений. Нефёдова Э.Р. в период работы главой <данные изъяты>, как и в период исполнения обязанностей главы поселения, должна была заниматься выдачей выписок из похозяйственных книг, вести журнал регистрации выписок, и вторые экземпляры выдаваемых выписок сохранять в специальной подшивке. Ему предъявлена подшивка с такими выписками из похозяйственных книг, в тех выписках, которые заполнены от имени Нефёдовой Э.Р., стоит подпись Нефёдовой Э.Р. как и.о. главы <данные изъяты> и имеется оттиск печати <данные изъяты>, в предъявленной в ходе допроса ксерокопии выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги № за период с ДД.ММ.ГГГГ указано о наличии у Тельмановой Н.И. права на земельный участок общей площадью 0,10 га по адресу: <адрес>., право пользования гербовой печатью <данные изъяты> принадлежит только главе или лицу, исполняющему обязанности главы <данные изъяты> Похозяйственные книги <данные изъяты> велись и ведутся по населенным пунктам в составе поселения, а также по улицам конкретных населенных пунктов (в случае, если населенный пункт содержит большое количество хозяйств), в похозяйственных книгах содержится информация о каждом хозяйстве (адрес, личные данные всех членов хозяйства, земля, находящаяся в пользовании, жилой фонд, скот, технические средства). Каждое хозяйство записывается под собственным лицевым счетом, имеющим индивидуальный номер. При выдаче выписки из похозяйственной книги в выписке указываются паспортные данные лица, которому принадлежит (указывается конкретный вид права) земельный участок, его площадь, кадастровый номер (при наличии), адрес участка, назначение земельного участка, и делается ссылка на то, в какой именно похозяйственной книге (наименование поселения, период, номер книги), от какого числа имеется соответствующая запись, также в выписку вносятся сведения о номере лицевого счета, на основании которого выдана данная выписка, и номере похозяйственной книги, в которой содержится этот лицевой счет. Выписка из похозяйственной книги является письменным официальным документом, удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия в виде возможности получения земельного участка в собственность. В 2006 году стала действовать «дачная амнистия». В соответствии с данной амнистией и ст.25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», граждане, у которых не было свидетельства на находящийся у них в пользовании земельный участок, могли оформить право собственности, если была запись в похозяйственной книге до 2001 года о наличии у данного гражданина земельного участка. В случае наличия такой записи глава поселения вправе выдать выписку из похозяйственной книги по установленной форме, лично подписав ее и заверив печатью администрации поселения. В последующем данная выписка служила законным основанием для регистрации права собственности на земельный участок. Если в похозяйственной книге не было записи о наличии у гражданина земельного участка, то глава поселения не имела права выдавать выписки, в данном случае гражданину необходимо было приобретать право собственности в установленном земельным законодательством порядке. Об обстоятельствах выдачи выписки из похозяйственной книги гр-ке Тельмановой Н.И. ему не известно. Полагает, что в случае, если выдача выписки из похозяйственной книги Тельмановой Н.И. являлась незаконной, т.е. если фактически в похозяйственной книге до 2001 года не имелось сведений о наличии у Тельм ановой Н.И. указанного земельного участка, и выписка была фальсифицирована, а Тельманова Н.И. незаконно завладела земельным участком на основании выданной выписки, то администрации <данные изъяты> причинен материальный (имущественный) ущерб, равный стоимости данного участка. (т.2 л.д.181-183)

Свидетель ФИО34 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее муж приобрел дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 857 кв.м, по соседству по адресу: <адрес> <адрес> проживала семья ФИО50, площадь их земельного участка составляла около 7 соток, также у ФИО50 напротив, через дорогу имелся участок около 7 соток. Участок ФИО50, находящийся по соседству с их участком, огорожен деревянным забором, ФИО50 пользовались данным земельным участком только в пределах границ, огороженных забором. Земельный участок, который находится ниже ее земельного участка и ниже земельного участка ФИО50, никому ранее не принадлежал и никем не использовался, в том числе и ФИО50. (т.2 л.д.123-127)

Доказательствами виновности подсудимых Нефёдовой Э.Р. и Тельмановой Н.И. служат также материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления установлено, что глава <данные изъяты> Нефедова Э.Р. внесла в выписку из похозяйственной книги заведомо ложные сведения о наличии у Тельмановой Н.И. права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.213);

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен примерно в 30 метрах от <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, участок имеет форму неправильного многоугольника, часть участка огорожена деревянным забором, с западной стороны земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, длина стороны участка в данном месте составляет примерно 20 метров, с другой стороны участок граничит с автомобильной дорогой, ведущей на остановочную платформу «5 км», другая сторона участка проходит вдоль береговой линии залива <адрес>. (т.2 л.д.115-119)

Из протокола выемки с фототаблицей следует, что начальник архивного отдела <данные изъяты> ФИО35 добровольно выдал похозяйственные книги <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по населенным пунктам: <адрес>т.2 л.д.194-195)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что в похозяйственной книге № <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ на странице 2 имеется запись на хозяйство ФИО6 с лицевым счетом №. Страница разделена на 7 столбцов и 12 строк, в которых записаны данные главы и членов хозяйства: ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 – супруга. В разделе №IV информации о земле, находящейся в пользовании, не имеется (т.1 л.д.214-217)

Согласно протоколу выемки с фототаблицей установлено, что начальник архивного отдела <данные изъяты> добровольно выдал похозяйственные книги <данные изъяты>, относящиеся к населенному пункту: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрены похозяйственые книги <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>). В каждом лицевом счете внесены данные об адресе хозяйства, главе хозяйства, членах его семьи, наличии скота, технических средств, земли, находящейся в пользовании, имеются подписи членов хозяйств и лица, проводившего проверку. В похозяйственной книге № на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № заполнен на имя ФИО6, адрес хозяйства: <адрес>., членом хозяйства со статусом «жена» записана ФИО8, иные члены хозяйства отсутствуют. В разделе III. «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» за ДД.ММ.ГГГГ имеются рукописные записи «0,07», за ДД.ММ.ГГГГ – «0,05». В похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № заполнен на имя ФИО6, членом хозяйства со статусом «жена» записана ФИО8, иные члены хозяйства отсутствуют. В разделе V. «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» за ДД.ММ.ГГГГ. указано «0,07». В похозяйственной книге № на ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № заполнен на имя ФИО6, членом хозяйства со статусом «жена» записана ФИО8, иные члены хозяйства отсутствуют, указан адрес хозяйства: «<адрес>». В разделе V. «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) за 1983-1985 гг., имеются рукописные записи «0,07». В похозяйственной книге № на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № заполнен на имя ФИО6, членом хозяйства со статусом «жена» записана ФИО8, иные члены хозяйства отсутствуют. В разделе IV. «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) за ДД.ММ.ГГГГ имеются рукописные записи «0,07». В похозяйственной книге № на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № по адресу: <адрес> 1» заполнен на имя ФИО6, членом хозяйства со статусом «квартирант» записана ФИО9. В строке 23 «Отметка о членах хозяйства совсем выбывших из хозяйства» в графе, отнесенной к ФИО9, имеется рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> В разделе IV. «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства», за ДД.ММ.ГГГГ имеется рукописная запись «0,07», за 1992 год – «0,15», за ДД.ММ.ГГГГ соответствующие строки не заполнены. (т.3 л.д.109-111, т.2 л.д.3-23)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что объектом осмотра является лист формата А4, на котором имеется машинописный текст, выполненный чернилами черного цвета. Наименование документа – Выписка № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, место составления указано – д<адрес>; дата составления – ДД.ММ.ГГГГ. Из текста выписки следует, что данная выписка дана ФИО10, проживающая по адресу: <адрес>12, в том, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, назначение земельного участка: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись на основании лицевого счета №. Внизу имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, и расшифровка подписи - и.о. главы администрации <данные изъяты> Э.Р. Нефёдова, имеется оттиск печати <данные изъяты> выполненный чернилами синего цвета. (т.2 л.д.227-228)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в помещении отдела <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов №, адрес: <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д.65-68)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в помещении филиала <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, изъято кадастровое дело объекта недвижимости №. (т.1 л.д.69-71)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрены документы, являющиеся приложением к заключению эксперта №. кадастровое дело объекта недвижимости №, состоящее из 30 листов, вложенных в прозрачный файл, и электронного носителя информации (оптического диска), в числе документов, находящихся в деле, имеются: заявление Тельмановой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ. в филиал федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с прилагаемыми документами: земельный участок, расположенный: <адрес> в пункте 4 заявления «Документы, прилагаемые к заявлению» указана выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. №б/н; указана дата и временя его принятия – «ДД.ММ.ГГГГг. 14-46»; Выписка № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная Тельмановой ФИО65, проживающей по адресу: <адрес>, подтверждающая, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, назначение земельного участка - земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись на основании лицевого счета №, выписка заверена подписью и.о. главы администрации <данные изъяты> Нефёдовой Э.Р. и гербовой печатью администрации <данные изъяты>; решение <данные изъяты> Отдела кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ. № о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; акт определения кадастровой стоимости земельного участка № – 28940,00 руб.; заявление Тельмановой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ. в филиал <данные изъяты> об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в соответствии с прилагаемыми документами в связи с изменением площади и (или) изменением описания местоположения границ земельного участка, изменением иных сведений о кадастровом инженере земельного участка», в пункте 4 заявления «Документы, прилагаемые к заявлению» указано: «Межевой план от 05.06.2013г. №б/н+диск», на заявлении имеется отметка о дате его принятия – «ДД.ММ.ГГГГг.»; межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на титульном листе имеются сведения о заказчике кадастровых работ: Тельманова ФИО66, на втором листе межевого плана вклеен конверт с оптическим диском; решение Филиала <данные изъяты> Отдела кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ. № о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

2. Дело правоустанавливающих документов №, находящееся в папке-скоросшивателе с вшитыми в нее 6 листами, в деле имеются следующие документы: расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. 15:34, заявление Тельмановой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ. 15ч. 34 мин. в <данные изъяты> о выдаче свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № на основании документа: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.; выписка № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная Тельмановой Н.И., проживающей по адресу: <адрес>, подтверждающая, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, назначение земельного участка - земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись на основании лицевого счета № похозяйственной книги №, выписка заверена подписью и.о. главы администрации <данные изъяты> Нефёдовой Э.Р. и гербовой печатью администрации <данные изъяты>; кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № на земельный участок с кадастровым номером №. (т.3 л.д.88-97, т.1 л.д.232-262);

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.218, 229, т.3 л.д.98, 112-115);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей. (т.5 л.д.52-100)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. за Тельмановой Н.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> номер государственной регистрации № документы-основания: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.252)

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Тельманову Н.И. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. за Тельмановой Н.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Также в собственности Тельмановой Н.И. имеется земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ст.5 км, ул.2-я Речная, 1 площадью 1500 кв.м. (т.2 л.д.110);

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Тельмановой Н.И., проживающей по адресу: <адрес> установлено, что Тельмановой Н.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, назначение земельного участка: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись на основании лицевого счета № похозяйственной книги №, выписка заверена подписью и.о. главы администрации <данные изъяты> Нефёдовой Э.Р. и гербовой печатью администрации <данные изъяты> (т.1 л.д.235).

Виновность подсудимых Нефёдовой Э.Р. и Головизнина В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по земельному участку с кадастровым номером 59:18:0400101:623) подтверждается следующими доказательствами:

Эксперт ФИО33 в судебном заседании показал, что на момент проведения экспертизы границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Головизнину, не были определены. Он выезжал на участок и определял границу с помощью мобильного приложения по публичной кадастровой карте. Для определения рыночной стоимости данного участка им были исследованы аналоги, т.е. земельные участки с разрешенным использованием под индивидуальное жилое строительство, т.к. под личное подсобное хозяйство аналогов он не нашел. Участок был неправильной формы, имелась заболоченность. Предоставлялась ли ему выписка из кадастрового плана с указанием ограничения – линии ЛЭП, он не помнит, но в приложении к заключению имеется выписка из кадастрового паспорта, где указано, что обременения нет. Если имеется ЛЭП на участке, то стоимость участка может измениться, поскольку, если по участку проходит линия в 6000 Вт, то имеется охранная зона ЛЭП, от ее протяженности зависит, можно ли строить дом на этом участке. Если окажется, что дом строить на участке нельзя, то стоимость участка может быть уменьшена. На момент экспертизы земельный участок не был огорожен, поэтому было не понятно, где проходит ЛЭП. На данный момент, когда уже имеется межевание, можно определить, где находится ЛЭП. Из представленной выписки из кадастрового плана видно, что на земельном участке имеется ЛЭП мощностью в 6000 Вт.

С согласия сторон судом оглашены показания представителей потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, свидетелей ФИО36, ФИО37, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 показала, что из представленных документов по земельному участку с кадастровым номером № дела правоустанавливающих документов, копии свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что основанием для регистрации права собственности земельного участка за Головизниным В.П. послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №. Имеется соответствующая копия выписки № из похозяйственной книги № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, о чем в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании лицевого счета № похозяйственной книги №, выданная от имени и.о. главы <данные изъяты> Нефёдовой Э.Р. Поскольку в похозяйственной книге не было записи о том, что Головизнин В.П. имеет право на земельный участок общей площадью 0,25 га, то не было и оснований для выдачи данной выписки, следовательно, и регистрации права собственности. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель – земли населенных пунктов, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный с момента возникновения права на земельный участок, т.е. с момента внесения записей в похозяйственные книги, что отражено в выписке из похозяйственной книги, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № относится к частной собственности, на которые собственность разграничена. Земля на данном участке являлась не разграниченной до момента регистрации права собственности за гражданами. (т.2 л.д.188-192)

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 показал, что ему предъявлена подшивка с выписками из похозяйственных книг, в тех выписках, которые заполнены от имени Нефёдовой Э.Р. (как выдавшей выписки), стоит подпись Нефёдовой Э.Р. и имеется оттиск печати <данные изъяты>, в т.ч. Нефёдова Э.Р. расписалась как и.о. главы администрации <данные изъяты> и в предъявленной в ходе допроса ксерокопии выписки № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги № за период с ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Головизнина ФИО67 права на земельный участок общей площадью 0,25 га по адресу: <адрес>. О выдаче Нефёдовой Э.Р. выписки из похозяйственной книги Головизнину В.П. ему ничего не известно, но если выдача выписки из похозяйственной книги Головизнину В.П. являлась незаконной, т.е. если фактически в похозяйственной книге до ДД.ММ.ГГГГ не имелось сведений о наличии у Головизнина В.П. указанного земельного участка, и выписка была фальсифицирована, а Головизнин В.П. незаконно завладел земельным участком на основании выданной выписки, то администрации <данные изъяты> причинен материальный (имущественный) ущерб, равный стоимости данного участка. (т.2 л.д.181-183)

Свидетель ФИО36 показала, что проживает по адресу: <адрес> с рождения, ранее по этому адресу проживали ее родители и брат Головизнин В.П., отдельно брат стал проживать около 20 лет назад, в настоящее время живет по <адрес>, данный дом он купил. Сколько у Головизнина В. имеется земельных участков, их площадь, ее не интересует. Ей известно, что по <адрес> был земельный участок площадью 17 соток. Земельный участок по <адрес> принадлежит ей, Головизнин В. на него права не имеет. (т.2 л.д.101-102)

Свидетель ФИО37 показала, что знает в <адрес> всех жителей, в том числе и Головизнина В.П., который проживает по <адрес>, ранее проживал по <адрес>, в настоящее время по этому адресу проживает его сестра ФИО36 Земельный участок Головизнина В.П. огорожен забором, площадь участка около 25 соток, такая площадь участка была на момент приобретения Головизниным В.П. земельного участка, чтобы он пользовался каким-либо другим участком, кроме участка по <адрес>, она не знает. Земельный участок, расположенный между участком Головизнина (<адрес>) и дорогой, идущей из <адрес>, никем не разрабатывается, на данном участке раньше располагался пожарный водоем. Этот участок частично зарос кустарником, борщевиком. О том, что этот участок принадлежит Головизнину В.П., она не знала, никогда об этом не слышала. (т.2 л.д.99-100)

Доказательствами виновности подсудимых Нефёдовой Э.Р. и Головизнина В.П. служат также материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления установлено, что глава <данные изъяты> Нефёдова Э.Р. внесла в выписку из похозяйственной книги заведомо ложные сведения о наличии у Головизнина В.П. права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.144)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположены на одном участке местности, участки граничат между собой, на участке с кадастровым номером № имеется жилой дом с указанием адреса: по <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № представляет собой многоугольник. (т.2 л.д.79-84)

Из протокола выемки с фототаблицей следует, что начальник архивного отдела <данные изъяты> добровольно выдала похозяйственные книги <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ. по населенным пунктам: <адрес> (т.2 л.д.194-195)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что в похозяйственной книге № <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ на странице 47 имеется запись о хозяйстве Головизнина ФИО68 с лицевым счетом №. Страница разделена на 7 столбцов и 12 строк, в которых записаны данные главы хозяйства - Головизнин ФИО69; под №IV имеется информация о земле, находящейся в пользовании, указано, что всего земли 0,18 га на 1997; земля под постройки 0,02 га. (т.1 л.д.209-212)

Из протокола выемки с фототаблицей следует, что начальник архивного отдела <данные изъяты> добровольно выдал похозяйственные книги <данные изъяты>, относящиеся к населенному пункту: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрены похозяйственые книги <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>). В каждом лицевом счете внесены данные об адресе хозяйства, главе хозяйства, членах его семьи, наличии скота, технических средств, земли, находящейся в пользовании, имеются подписи членов хозяйств и лица, проводившего проверку. В похозяйственной книге № на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № заполнен на имя ФИО12, адрес: <адрес>, членом хозяйства со статусом «сын» записан Головизнин ФИО70, в разделе IV «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) за 1986-1988 гг. в графе «всего земли» имеются рукописные записи «0,12». В похозяйственной книге № на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № заполнен на имя ФИО13, адрес: <адрес>, членом хозяйства со статусом «сын» записан Головизнин ФИО71, в разделе IV «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» в строке «Всего земли», за ДД.ММ.ГГГГ имеются рукописные записи «0,13», за ДД.ММ.ГГГГ – «0,11», за ДД.ММ.ГГГГ. записи отсутствуют, за ДД.ММ.ГГГГ имеется рукописная запись «0,2080». В этой же похозяйственной книге лицевой счет № заполнен на имя ФИО14, адрес: <адрес>, членом хозяйства со статусом «глава» записан Головизнин ФИО72, в разделе IV «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» в строке «Всего земли», за ДД.ММ.ГГГГ имеется рукописная запись «0,18», за ДД.ММ.ГГГГ годы записи отсутствуют, за ДД.ММ.ГГГГ имеется рукописная запись «0,18», за ДД.ММ.ГГГГ – «0,12». (т.3 л.д.107-108, т.1 л.д.193-208)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что объектом осмотра является лист формата А4, на котором имеется машинописный текст чернилами черного цвета. Наименование документа – Выписка № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Место составления – <адрес>; дата составления – ДД.ММ.ГГГГ. Из текста выписки следует, что данная выписка дана Головизнину ФИО73 в том, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Назначение земельного участка: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись на основании лицевого счета №. Внизу имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета. В левом нижнем углу машинописным текстом чернилами черного цвета имеется надпись «и.о. главы администрации <данные изъяты> Э.Р. Нефёдова», имеется оттиск печати <данные изъяты>, выполненный чернилами синего цвета.

Объектом осмотра также является лист формата А4, на котором имеется машинописный текст чернилами черного цвета. В левом верхнем углу имеется текст: <данные изъяты> АРХИВНЫЙ ОТДЕЛ, дата ДД.ММ.ГГГГ. №, в правом верхнем углу имеется текст: <данные изъяты>. Из текста документа следует, что по документам архивного фонда № «<данные изъяты>», похозяйственной книге № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Головизнин ФИО74, глава, проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В похозяйственной книге № <адрес> в пользовании хозяйства числилось 0,18 га земли. Основание: Ф. №, Оп №, <адрес>, Л. 47, 48, лиц. Счет №, Кн. №. (т.2 л.д.230-232)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в помещении отдела <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов №, адрес: <адрес>, <данные изъяты> (т.1 л.д.65-68)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре в помещении филиала <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, изъято кадастровое дело объекта недвижимости №. (т.1 л.д.69-71)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрены документы, являющиеся приложением к заключению эксперта №. Кадастровое дело объекта недвижимости №, состоящее из 12 листов, вложенных в прозрачный файл, и электронного носителя информации (оптического диска), в деле имеются следующие документы: заявление Головизнина ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ в филиал федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с прилагаемыми документами: земельный участок, расположенный: <адрес>, в пункте 4 заявления «Документы, прилагаемые к заявлению» указана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №, в пункте 5 имеется подпись от имени Головизнина В.П., на заявлении также указана дата его принятия – «ДД.ММ.ГГГГг.»; выписка № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная Головизнину ФИО76, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, подтверждающая, что Головизнину В.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, назначение земельного участка: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись на основании лицевого счета №, похозяйственной книги №, выписка заверена подписью и.о. главы администрации <данные изъяты> Нефёдовой Э.Р. и гербовой печатью администрации <данные изъяты>; решение Филиала <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. № о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; акт определения кадастровой стоимости земельного участка № – 200625,00 руб.; заявление Головизнина ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ. в филиал федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в соответствии с прилагаемыми документами в связи с изменением площади и (или) изменением описания местоположения границ земельного участка»; в пункте 4 заявления «Документы, прилагаемые к заявлению» указан межевой план от ДД.ММ.ГГГГ+диск, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, серия № на заявлении имеются отметки о дате и времени его принятия – «ДД.ММ.ГГГГг.»; заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок общей площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, субъект права Головизнин ФИО78, документы-основания: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №; конверт с оптическим диском; решение Филиала <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. № об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. 2. Дело правоустанавливающих документов №, находящееся в папке-скоросшивателе с вшитыми в нее 6 листами, в деле имеются: расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. 11:41; заявление Головизнина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ. 11ч. 41 мин. в <данные изъяты>, ранее возникшего (до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, площадь 2500 кв.м. В пункте 4.1 «Документы, прилагаемые к заявлению» указаны: кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №, чек от ДД.ММ.ГГГГ выписка № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная Головизнину В.П., проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, подтверждающая, что Головизнину В.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, назначение земельного участка: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись на основании лицевого счета №, похозяйственной книги №,выписка заверена подписью и.о. главы администрации <данные изъяты> Нефёовой Э.Р. и гербовой печатью администрации <данные изъяты>, кадастровый паспорт земельного участка от 01.08.2013г. № на земельный участок с кадастровым номером №. (т.3 л.д.78-87, т.1 л.д.159-190)

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.213, 233, т.3 л.д.98, 112-115);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей. (т.5 л.д.101-149)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. за Головизниным В.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, номер государственной регистрации №, документы-основания: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №. (т.1 л.д.167)

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что ДД.ММ.ГГГГ. за Головизниным В.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №. Также в собственности Головизнина В.П. имеется земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> площадью 2420 кв.м., дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.154)

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Головизнину ФИО79, следует, что Головизнину В.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,25 га, расположенный по адресу: д.<адрес> <адрес> назначение земельного участка: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись на основании лицевого счета № похозяйственной книги №, выписка заверена подписью и.о. главы администрации <данные изъяты> Нефёдовой Э.Р. и гербовой печатью администрации <данные изъяты>. (т.1 л.д.162)

Согласно заключению дополнительной судебной строительно-технической экспертизы установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2500 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом сведений, содержащихся в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. о вхождении данного участка в охранную зону ЛЭП-6кв составила 391000 рублей.

Суд оценил заключения эксперта ФИО33 и считает, что данные заключения являются допустимыми доказательствами, выводы эксперта о рыночной стоимости спорных земельных участков не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Доказательствами виновности подсудимых Нефёдовой Э.Р., Тельмановой Н.И. и Головизнина В.П. служат также следующие доказательства:

Эксперт ФИО38 в судебном заседании показал, что по данному уголовному делу он проводил экспертизу по трем земельным участкам, определял их рыночную стоимость, по каждому земельному участку выезжал на местность. Документы на земельный участок предоставлял сотрудник полиции. Если на местности не были вынесены границы земельного участка, то он делал заключение по площади участка и по кадастровому паспорту. Конфигурация земельного участка для стоимости большого значения не имеет. На стоимость земельного участка влияет его целевое назначение. Проходящая по земельному участку ЛЭП также влияет на стоимость участка. Поскольку на местности не были определены границы земельного участка, он не смог определить, находится ли ЛЭП на данном участке, либо расположена на соседнем участке. Если ЛЭП находится на исследуемом участке, то по участку имеется обременение, соответственно стоимость участка изменится в меньшую сторону. Стоимость земельного участка с кадастровым номером №, без учета обременения, составляет 350000 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 205723 рублей, стоимость земельного участка с кадастровый номер № – 376233 рублей.

Суд считает, что рыночная стоимость земельных участков, определенная экспертом ФИО38, не может быть принято судом как бесспорное доказательство вины подсудимых, поскольку данные заключения в полной мере не соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно Уставу <данные изъяты> установлено, что в статьях 33, 34 Устава регламентированы полномочия главы поселения (т.4 л.д.84-142);

Согласно решению Совета депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О досрочном прекращении полномочий главы <данные изъяты> ФИО39» установлено, что обязанности главы администрации <данные изъяты> временно, до избрания Советом депутатов <данные изъяты> нового главы, возложены на Нефёдову Э.Р. (т.4 л.д.79)

Согласно решению Совета депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об избрании Главы <данные изъяты>» установлено, что Нефедова Э.Р. избрана на выборную должность – Главой <данные изъяты> (т.4 л.д.80)

Согласно решению Совета депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об избрании Главы <данные изъяты>» установлено, что принята отставка по собственному желанию Нефёдовой Э.Р. (т.4 л.д.81)

Суд оценил показания представителей потерпевших, свидетелей и считает их достоверными, они согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.

Суд считает, что исследованные в суде доказательства, являются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора, они свидетельствуют о виновности Нефёдовой Э.Р., Тельмановой Н.И. и Головизнина В.П. в совершении преступлений.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Нефёдовой Э.Р. по факту мошеннических действий по земельному участку Потерпевший №1, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Нефёдовой Э.Р. по факту мошенничества с земельным участком Потерпевший №1 с учетом позиции государственного обвинителя по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения. Суд исключил из обвинения Нефёдовой Э.Р. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба».

Действия подсудимой Нефёдовой Э.Р. по факту незаконного приобретения права на земельный участок с кадастровым номером № (Тельманова Н.И.) суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой Нефёдовой Э.Р. по факту незаконного приобретения права на земельный участок с кадастровым номером № (Головизнин В.П.) суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. При этом суд считает, что органами предварительного следствия ошибочно действия Нефёдовой Э.Р. квалифицированы как хищение чужого имущества путем обмана, поскольку фактически Нефёдовой Э.Р. совершено мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана. Учитывая, что описательная часть обвинения Нефёдовой Э.Р. содержит описание неправомерных действий Нефёдовой Э.Р., свидетельствующих о незаконном приобретении права на земельный участок, суд считает возможным уточнить резолютивную часть обвинения, указав о совершении Нефёдовой Э.Р. мошенничества в форме приобретения права на чужое имущества путем обмана, при этом права подсудимой Нефёдовой Э.Р. не нарушаются. Суд считает, что вина подсудимой Нефёдовой Э.Р. по всем трем преступлениям нашла свое подтверждение в судебном заседании, сама Нефёдова Э.Р. не отрицает, что в ее обязанности, как главы администрации <данные изъяты>, входила выдача гражданам выписок из похозяйственных книг, ей было известно, что на основании выписки из похозяйственной книги гражданин, имеющий подсобное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ мог оформить право собственности на земельный участок. Нефёдова Э.Р. не отрицает, что по просьбе ФИО2, Тельмановой Н.И. и Головизнина В.П. выдала последним выписки из похозяйственных книг, при этом наличие каких-либо документов на земельные участки у указанных лиц не проверяла, указала в выписках сведения о наличии у указанных граждан в собственности земельных участков на период ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности, выписки выдала, желая помочь указанным лицам зарегистрировать право собственности на земельные участки.

Действия Тельмановой Н.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Головизнина В.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы защиты о том, что действия Тельмановой Н.И. и Головизнина В.П. при оформлении права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № соответственно носили правомерный характер, суд считает необоснованными. Вина Тельмановой Н.И. и Головизнина В.П. в совершении мошеннических действий нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что Тельмановой Н.И. и Головизнину В.П. было известно, что они не имеют права на указанные земельные участки, поскольку никаких документов, свидетельствующих о выделении им этих участков в пользование и распоряжение, у них не было. Подсудимая Тельманова Н.И. пояснила, что узнав о том, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок меньшей площадью, чем она фактически пользуется, решила получить в собственность дополнительно земельный участок, граничащий с ее участком, после чего обратилась к главе администрации Краснослудского сельского поселения Нефёдовой Э.Р. Подсудимый Головизнин В.П. также пояснил, что самовольно использовал под сенокос земельный участок, который ему никогда на законных основаниях не выделялся, после чего обратился по этому вопросу к Нефёдовой Э.Г., как главе администрации сельского поселения. При этом каждый из них понимал, что существует иной порядок предоставления земельного участка гражданам. Суд считает, что то обстоятельство, что и Тельманова Н.И., и Головизнин В.П. самовольно использовали земельные участки для личных целей, не свидетельствует о безусловном праве Тельмановой Н.И. и Головизнина В.П. на данные земельные участки. Намерения Тельмановой Н.И. и Головизнина В.П. получить в собственность данные земельные участки в рамках «дачной амнистии» также не свидетельствует о правомерности действий Тельмановой Н.И. и Головизнина В.П. В соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ (ред. от 04.12.2006) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ (30.10.2001г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, является: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Таким образом, ни одного из предусмотренных законом оснований для регистрации права собственности Тельмановой Н.И. и Головизнина В.П. на указанные земельные участки с кадастровыми номерами № соответственно, не имелось, поскольку данные земельные участки им никогда не предоставлялись, и об этом, безусловно, было известно Нефёдовой Э.Р. Суд также считает необоснованными доводы защиты об отсутствии у подсудимых корыстного мотива, предварительного сговора на совершение мошенничества в отношении спорных земельных участков, об обратном свидетельствует характер их совместных и согласованных, взаимодополняющих действий, согласно которым Нефёдова Э.Р., используя свое служебное положение, по просьбе ФИО2, Тельмановой Н.И. и Головизнина В.П., желая помочь последним, используя свое должностное положение, выдала указанным лицам фиктивные выписки из похозяйственных книг, в которых указала заведомо ложные сведения о наличии у последних земельных участков, зная при этом, что на основании этих выписок ФИО2, Тельманова Н.И. и Головизнин В.П. смогут зарегистрировать в государственном органе право собственности на конкретный земельный участок, который не мог быть предоставлен им в собственность. ФИО2, Тельманова Н.И. и Головизнин В.П., стремясь приобрести право на земельные участки, приняли меры к незаконному получению выписок из похозяйственных книг на земельные участки, которые не могли быть предоставлены им в собственность. Последующее обращение ФИО2, Тельмановой Н.И. и Головизнина В.П. в государственный орган и регистрация права собственности на земельный участок в совокупности с совершенными Нефёдовой Э.Р. незаконными действиями повлекли выбытие земельного участка из собственности потерпевшей Потерпевший №1 и государственной собственности и переход права собственности к ФИО2, Тельмановой Н.И. и Головизнину В.П. на безвозмездной основе. Доводы защиты о том, что к участию в деле необоснованно привлечены представителя государственных органов, как представители потерпевших, суд считает несостоятельными, поскольку земельные участки до регистрации права на них Тельмановой Н.И. и Головизниным В.П., относились к землям, государственная собственность на которые не разграничена, и в силу закона, до 01.03.2015г. администрация муниципального района могла распоряжаться ими, что и обусловило участие в судебном заседании их представителей. Суд также считает несостоятельным довод защиты о неверном определении стоимости земельных участков, право на которые подсудимые Нефёдова Э.Р., Тельманова Н.И. и Головизнин В.П. приобрели незаконно, поскольку законом допускается определение стоимости имущества на основании заключения экспертов. Суд считает, что оценка стоимости земельных участков экспертом торгово-промышленной палаты, произведена обоснованно, экспертом учтены характеристику земельных участков.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимыми Нефёдовой Э.Р. и Головизниным В.П. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, а подсудимой Тельмановой Н.И. совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных Нефёдовой Э.Р., Тельмановой Н.И. преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. Однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Головизнина В.П., суд считает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, т.е. средней тяжести.

Подсудимая Нефёдова Э.Р. на момент совершения преступлений не судима, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Нефёдовой Э.Р., суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимые Тельманова Н.И. и Головизнин В.П. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались. Головизнин В.Н. по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание подсудимым Тельмановой Н.И. и Головизнину В.П., судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимой Нефёдовой Э.Р. невозможно назначить наказание без изоляции от общества, поскольку только отбывание Нефёдовой Э.Р. реального наказания в местах лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения Нефёдовой Э.Р. повторных преступлений. Вместе с этим суд считает, что наказание Нефёдовой Э.Р. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание возраст подсудимого Головизнина В.П., положительную характеристику по месту жительства, и признавая указанные обстоятельства исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Головизниным В.П., а также исходя из принципа соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимой Тельмановой Н.И. может быть назначено в виде штрафа.

Вместе с этим, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой Нефёдовой Э.Р., суд считает возможным не применять к подсудимой Нефёдовой Э.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Нефёдову ФИО80 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Добрянского районного суда от 02.05.2017г. и окончательно назначить - 3 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25.12.2017г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до суда по приговору суда от 02.05.2017г. с 22.09.2015г по 24.12.2017г. включительно.

Избрать осужденной Нефёдовой Э.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Признать Тельманову ФИО81 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей в доход государства.

Освободить ФИО10 от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с нее судимость.

Признать Головизнина ФИО82 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.6 ст.15 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 1 год ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Добрянского муниципального района Пермского края, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Головизнина В.П. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Тельмановой Н.И. и Головизнину В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить наложение ареста на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вещественные доказательства: кадастровые дела объекта недвижимости с кадастровыми номерами: №, №, хранящиеся при деле – вернуть в филиал ФКБУ «ФКП <данные изъяты>, дела правоустанавливающих документов №, №, хранящиеся при деле – вернуть в отдел <данные изъяты>; похозяйственые книги <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ №№ (<адрес>); № (<адрес>), № (<адрес>; выписки из похозяйственных книг №, №, №, хранящиеся при деле - вернуть в архивный отдел <данные изъяты> в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной Нефёдовой Э.Р. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий