Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10288/2014 ~ М-9170/2014 от 26.08.2014

Дело №2-10288\14                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года                                 г.Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Цыцулиной М.А.,

с участием истца Старостиной О. Б., представителя департамента по промышленности и торговле администрации Волгограда по доверенности Чередниковой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Старостиной О. Б. к ИП Медведеву С. Л. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Старостина О.Б. обратилась в суд с иском к ИП Медведеву С.Л. о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура, взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ответчиком договор на изготовление кухонного гарнитура, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства изготовить и передать мебель для кухни в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять изделие и оплатить за него сумму в размере – ... коп. Срок изготовления мебели для кухни определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ., не считая срока поставки товара (15 рабочих дней).

Истец исполнила принятые на себя обязательства и произвела оплату стоимости кухонного гарнитура в полном объеме. Однако ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства, поскольку кухонный гарнитур в указанный срок изготовлен не был.

Претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств, убытков, была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор об изготовлении кухонного гарнитура №... от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ... стоимость товара в размере – ... 00 коп., убытки, связанные с установкой раковины в сумме ... коп., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере - ... коп., компенсацию морального вреда в размере – ... коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Старостина О.Б. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, до настоящего времени условия договора не исполнены, направленная претензия по настоящее время также не исполнена. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Медведев С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В суд вернулось уведомление с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции. Извещен ответчик был по адресу ... – 28, указанному истцом в исковом заявлении, а также в договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Представитель уполномоченного органа - департамента по промышленности и торговле администрации Волгограда - Чередникова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. пояснила, что истец с жалобой на действия ИП Медведев С.Л. обратилась в Департамент, проведенная ими работа не дала результатов, в связи с чем истец обратилась в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя департамента по промышленности и торговле администрации Волгограда, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Преамбуле Закона РФ №... от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Стростиной О.Б. и ИП Медведевым С.Л. заключен договор №№..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению набора корпусной мебели в следующем ассортименте: кухонный гарнитур, столешница, фасады, мойка, ручки, метабоксы, бутылочница. Стоимость изделия определена в размере – ...

Истец Старостина О.Б. выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме, произвела оплату кухонного гарнитура в размере – ... коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поскольку кухонный гарнитур в установленный договором срок изготовлен не был. Доказательств изготовления гарнитура в настоящее время также не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил, в материалах дела акт приема-передачи отсутствует, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, и давая им правовую оценку, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком сроков изготовления, передачи кухонного гарнитура.

Основания расторжения договора урегулированы ст.450 ГК РФ.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, передачи товара нашел свое подтверждение, суд полагает необходимым требования Старостиной О.Б. удовлетворить - расторгнуть договор на изготовление кухонного гарнитура №... от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по указанному договору денежные средства в размере - ...

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, истцом представлены доказательства направления претензии

Кроме того, учитывая, что ответчик нарушил условия договора, не выполнил своевременно принятых на себя перед истцом обязательств, за нарушение срока изготовления и передачи оплаченного товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Законом «О защите прав потребителя».

Так в соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 указанной статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Согласно разъяснениям данным в п.п. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, имеются основания для начисления неустойки.

Согласно расчету истца неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. по дату подготовки искового заявления в суд составляет – ...

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере - ... коп. т.е. не превышающая размер произведенной истцом оплаты заказа.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, а именно срок нарушения обязательства, срок, в течение которого истец не обращался за восстановлением нарушенного права, отсутствие данных о возможных убытках истца, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до - ... коп., которую суд находит подлежащей взысканию, отказав в остальной части.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).     

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений понесенных Старостиной Л.Б. расходов, связанных с установкой раковины, каких-либо документов, подтверждающие указанные расходы истцом в судебном заседании представлено не было, исковые требования о взыскании соответчика убытков, связанных с установкой раковины в сумме ... коп. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме - ... коп. суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере – ... коп., при этом она ссылается, что ответчиком ей причинены нравственные страдания, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил её законные требования, она вынуждена обращаться в департамент по промышленности и торговле администрации Волгограда, отстаивать свои права в судебном порядке, кроме того, испытывает неудобства в течение длительного времени, связанные с не изготовлением оплаченного товара, поскольку надеялась получить оплаченный кухонный гарнитур в установленный договором срок.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных требований закона, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ... коп., полагая необходимым отказать во взыскании остальной части.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Поскольку надлежащим образом требования Старостиной О.Б. не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ИП Медведева С.Л. штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет – ...

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец в силу ст.17 Закона «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере – ... коп., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. №... ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ... ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ... ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░

...

...