Материал № 5-84/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 22 января 2018 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,
изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карасева Валерия Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
22 января 2018 года в Заволжский районный суд города Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении АП-73 № 35 402623 от 21 декабря 2017 года, составленный помощником ОД ДЧ Емельяновым Д.А., в отношении Карасева В.Л. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, по факту совершения 21 декабря 2017 года в 18 часов 40 минут в магазине «Гулливер», расположенном по бульвару Киевский, 18 А, путем кражи мелкого хищения чужого имущества на общую сумму 320 рублей 92 копейки, путем проноса через кассовый терминал, не оплатив его, чем причинила материальный ущерб ООО «Гулливер».
Из представленного материала усматривается, что 21 декабря 2017 года помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска старшиной полиции Емельяновым Д.А. вынесено определение 11260 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Как следует из представленных материалов, в определении о проведении административного расследования не указано, какие именно процессуальные действия, требующие больших временных затрат, необходимо было провести в рамках административного расследования.
По данному административному материалу определение о проведении административного расследования вынесено без каких-либо оснований, фактически никакие процессуальные действия не проводились, административное расследование, по сути, не велось.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения, то есть мировому судье судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска.
Кроме того, из представленного материала усматривается, что материальный ущерб причинен ООО «Гулливер», тогда как в материалах представлена копия Устава АО «Гулливер», а также имеются документы, в которых фигурирует ЗАО «Гулливер».
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами в ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-73 № 35 402623 ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░