Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-261/2018 от 03.04.2018

копия

дело № 12-261/2018

РЕШЕНИЕ

30 августа 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу Фиронова А4 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024150001076211 от 08.03.2018 года по делу о привлечении Фиронова А5 административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024150001076211 от 08.03.2018 года Фиронов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Фиронов В.А. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного постановления ввиду отсутствия события правонарушения. Кроме того, указывал на то, что, управляя автобусом, он пользуется беспроводной гарнитурой к телефону, позволяющей вести переговоры по мобильному телефону без применения рук.

В судебном заседании Фиронов В.А. требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить оспариваемое им постановление по делу об административном правонарушении, пояснил, что не разговаривал по телефону, представляя в подтверждение информацию из компании, обеспечивающей телефонную связь.

Должностное лицо, вынесшее постановление № 18810024150001076211 от 08.03.2018 года, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водителю запрещено пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления транспортным средством, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении водителем требований Правил дорожного движения о запрете использования водителем во время движения транспортного средства телефона, не оборудованного техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт пользования телефоном и то, что он не оборудован техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТФ № 859004 от 08.03.2018 года, 08 марта 2018 года в 07 час. 00 мин. Фиронов В.А., управляя автобусом МАЗ 203067 г/н У, в районе дома 46 по пр. Свободный г. Красноярска, в нарушение п. 2.7 ПДД вел переговоры по сотовому телефону без устройства, позволяющего говорить без использования рук. Постановлением № 18810024150001076211 от 08.03.2018 года Фиронов В.А. признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

При этом анализ материалов дела об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии доказательств совершения Фироновым В.А. вмененного ему правонарушения, поскольку не имеется каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что, во-первых, Фиронов В.А. вел переговоры по телефону, а, во-вторых, что его телефон не оборудован устройством, позволяющим говорить без использования рук.

Сам протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 859004 от 08.03.2018 года не носит самостоятельного доказательственного значения, поскольку не фиксирует и не закрепляет каких-либо признаков правонарушения.

Объяснения же инспектора ДПС Бутанова Е.В. опровергаются тем, что Фироновым В.А. представлен сотовый телефон в настройках, которого имеется беспроводное подключение через «Bluetooth» к устройству «JABRA BT2045», позволяющему вести переговоры без использования рук, а также само устройство. Кроме того, представлена детализация телефонных переговоров и смс-отправлений по абонентскому номеру 89233073077, согласно которым 08.03.2018 года переговоры осуществлялись в 06 час 36 мин. 08 сек., а после только в 09 час. 01 мин. 55 сек., а первое смс-сообщение отправлено в 08 час. 56 мин. 25 сек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом изложенного, суд приходит ко мнению о наличии неустранимых сомнений в доказанности наличия события вменяемого в вину Фиронову В.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 1. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Фиронова А6 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024150001076211 от 08.03.2018 года по делу о привлечении Фиронова Василия Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024150001076211 от 08.03.2018 года по делу о привлечении Фиронова А8 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных