Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2015 ~ М-92/2015 от 30.03.2015

Изготовлено в совещательной комнате            Дело № 2-115/2015

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

судьи Лукьянчикова В.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в воинской части 35535. Приказом командира войсковой части ответчик был исключен из списков личного состава воинской части. ФИО1 реестрами от ДД.ММ.ГГГГ г., 21.02.2012г. и 02.04.2012г. перечислены денежные средства на общую сумму 61 966 рублей. При проведении анализа базы данных сотрудников Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации было выявлено, что по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислено и перечислено ответчику денежные средства, не причитающиеся к выплате, чем бюджету нанесен существенный материальный ущерб. ФИО1 получив не положенное денежное довольствие, имел возможность выяснить правовую природу образования этих денежных средств, но до настоящего времени этого не сделал, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 61 966 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 98 коп.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил принять суд его признание иска, последствия такового признания ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик воспользовался своим правом на основании части 1 статья 39 ГПК РФ, признал исковые требования, подтвердив свое признание в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от ответчика признание иска и в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании денежных средств, как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 61 966 (шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, как неосновательное обогащение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 98 копеек, а всего 64 024 (шестьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                            В.А. Лукьянчиков