Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2020 ~ М-2300/2020 от 06.04.2020

№ 2-3254/2020

10RS0011-01-2020-002973-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Коваленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Р.Р. к Красильникову И.М. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с Красильникова И.М. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.. проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель Исаков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требование поддерживает, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с Красильникова И.М. в пользу Арсланова Р.Р. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена, платежи в счет погашения задолженности на указанную дату ответчиком не производились. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Изучив расчет процентов по ст.395 ГК РФ представленный истцом, суд находит его арифметически неверным и полагает необходимым произвести свой расчет.

Размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика на основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.) за испрашиваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного срока), составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика на основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.) за испрашиваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного срока), составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика на основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.) за испрашиваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного срока), составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Также суд полагает подлежащим взысканию с ответчика процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, установленных п.1.4 договора в размере <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц, в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на взысканные решением суда проценты, судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о возмещении расходов на представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 года расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из принципа разумности расходов (ст. 100 ГПК РФ), а также с учетом обстоятельств и характера спора, количества судебных заседаний, времени, затраченного представителем на участие в деле, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арсланова Р.Р. к Красильникову И.М. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Красильникова И.М. в пользу Арсланова Р.Р. проценты в размере 3337829,88 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24889,15 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 13.07.2020.