ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
03 июля 2014 г. судья Пушкинского городского суда Московской области Селивёрстова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Ахадовой Л.П. к ЗАО КБ «Унифин» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как усматривается из искового заявления и документов, приложенных к нему, местом нахождения ответчика ЗАО КБ «Унифин» является адрес: <адрес>, который не относится к подсудности Пушкинского городского суда Московской области.
Также местом жительства истицы является: <адрес>., которое также не относиться к подсудности Пушкинского городского суда Московской области.
При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату.
Истец вправе обратиться с указанным заявлением в суд по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика 10.3 оспариваемого договора в Тверской районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ахадовой Л.П. к ЗАО КБ «Унифин» о защите прав потребителя возвратить.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Селивёрстова А.А.