Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2020 ~ М-1894/2020 от 20.08.2020

Дело (УИД) 57RS0022-01-2020-002378-41

Производство № 2-2002/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Апальковой Нины Ивановны к Апальковой Карине Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Апалькова Нина Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к Апальковой Карине Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, просила суд признать Апалькову К.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) снять Апалькову К.А. с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Истец Апалькова Н.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, дважды – 11.11.2020 и 17.11.2020, не явилась в судебные заседания по настоящему гражданскому делу и не просила о разбирательстве по делу в ее отсутствие.

Ответчик Апалькова К.А., третье лицо Апалькова Е.И., прокурор Заводского района г. Орла в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица администрация г. Орла, МКУ «УКХ г. Орла», УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая, что истец Апалькова Н.И., ответчик Апалькрва К.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, и при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Апальковой Нины Ивановны к Апальковой Карине Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Апальковой Нины Ивановны к Апальковой Карине Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья С.В. Сандуляк