Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2012 ~ М-532/2012 от 04.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «11» мая 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

с участием представителя истца Зубалова В.В. – Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зубалова ВВ к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Зубалов В.В. обратился в суд к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его брата БАИ, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ, указав в своем заявлении, что в начале 2010 года пропал его двоюродный брат БАИ. От соседей ему стало известно, что он длительное время не появляется в принадлежащей ему доле домовладения по адресу: <адрес>. Неоднократные попытки разыскать своего брата БАИ, который был неоднократно судим, много лет провел в местах лишения свободы, результатов не дали. Только в феврале 2012 года истцу стало известно том, что ДД.ММ.ГГГГ его брат БАИ умер в ГУЗ Самарская областная туберкулезная больница г. Самары и был похоронен за счет государства. Сотрудники больницы никому не сообщили о смерти БАИ, хотя адрес его места жительства им был известен. Только ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Кировского района г. Самары истец получил свидетельство о смерти своего брата БАИ После смерти БАИ открылось наследственное имущество, состоящее из доли земельного участка и доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Однако, при обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду того, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти своего брата, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно только в феврале 2012 года. В настоящее время в ином порядке, кроме как путем обращения в суд за восстановлением срока для принятия им наследства после смерти двоюродного брата БАИ не представляется возможным.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус г.о. Самара Никуличева Е.С.

В судебном заседании представитель истца Зубалова В.В. – Кириллова Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные Зубаловым В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Представитель ответчика - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г.о. Самара Никуличева Е.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в их отсутствие.

Представитель соответчика ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ДГВ, показала суду, что с истцом Зубаловым В.В. она знакома на протяжении 6 лет, они вместе работали в ЗАО «Электрощит». Также она знакома с БАИ, который являлся двоюродным братом Зубалова В.В. Пояснила, что она у Зубалова В.В. приобрела долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, другая доля жилого дома и земельного участка принадлежит БАИ, к которому она по поводу подписания доверенности на оформление дома и земельного участка неоднократно ездила в исправительное учреждение, где он отбывал наказание. Последний раз она видела БАИ в 2010 году, в последствии она его искала, делала запросы в больницу и РОВД, откуда в 2012 году пришел ответ, что БАИ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании СЕА показал суду, что с истцом Зубаловым В.В. он знаком на протяжении 15 лет, они вместе работали, а также являлись соседями. Также он знаком с его двоюродным братом БАИ, к которому вместе с истцом неоднократно ездили в исправительное учреждение, где тот отбывал наказание. Ему известно, что по просьбе БАИ Зубалов В.В. следил за домом и земельным участком по адресу: <адрес>, доля которого принадлежала БАИ на праве собственности. После освобождения БАИ из мест лишения свободы, он (Сальников) по просьбе Зубалова приходил к Б, приносил ему одежду, следил за домом, так как БАИ вел аморальный образ жизни. Также ему известно, что Зубалов В.В. является единственным родственником БАИ, родственники которого, в том числе родной сын, умерли. Последний раз он видел БАИ весной 2010 году, когда тот намеревался уехать и устроиться на работу. Ему известно, что Зубалов В.В. неоднократно предпринимал меры к розыску своего брата, но это никаких результатов не принесло. В начале 2012 года от Зубалова В.В. ему стало известно, что Б ВА.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в больнице от туберкулеза.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зубалова В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, БАИ родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским Рай ЗАГС г. Куйбышева. В графе отец указан БИС, в графе мать – БВН (л.д. 13).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ БАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ГУЗ «Самарская областная туберкулезная больница» ДД.ММ.ГГГГ (медицинское свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ0 года), что подтверждается свидетельством о смерти серии №, повторно выданным отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1142, 1143, 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Исследовав представленные документы, судом установлено, что единственным наследником после смерти БАИ является его двоюродный брат Зубалов В.В., иные родственники наследодателя БАИ умерли, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ответу нотариуса г.о. Самара Никуличевой Е.С. наследственное дело после смерти БАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 25).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанных норм действующего законодательства юридически значимым является обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя. Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Судом установлено, что истец Зубалов В.В. в течение установленного законом срока с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти БАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обратился, поскольку не знал и не мог знать о его смерти. Из пояснений представителя истца, Зубалову В.В. о смерти своего брата БАИ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, стало известно только в феврале 2012 года, что также подтверждается выпиской акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Свидетельство о смерти БАИ было выдано Зубалову В.В. только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Вместе с тем, в течение шести месяцев после того, как Зубалову В.В. стало известно о смерти его двоюродного брата БАИ, истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем причины пропуска им срока для принятия наследства следует признать уважительными.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Зубалова В.В., восстановив ему срок для принятия наследства после смерти БАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубалова ВВ - удовлетворить.

Восстановить Зубалову ВВ срок для принятия наследства после смерти БАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2012 года.

Председательствующий О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.___________________