Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2016 ~ М-993/2016 от 15.02.2016

Дело №2-3302/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Куликовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцева М.Ф. к Колотову И.С. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Машковцев М.Ф. обратился с иском к Колотову И.С. о взыскании процентов по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между ООО «Лига-Траст 2» и ответчиком заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 10 лет. Проценты по договору займа составляет 1,7 % за каждый день пользования займа. Ответчик обязался выплачивать сумму процентов ежемесячно.

<дата> между ООО «Лига-Траст 2» и истцом заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа к Колотову И.С.

Поскольку истец не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование займом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Истец Машковцев М.Ф., ответчик Колотов И.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лига-Траст 2» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> на срок 10 лет с условием о ежемесячной выплате процентов исходя из ставки 1,7 % в день от суммы займа. Проценты подлежат оплате ежемесячно до 18:00 17 числа каждого месяца.

Сумма займа в размере <данные изъяты> предоставлена истцом ответчику <дата>, о чем составлена расписка.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между ООО «Лига-Траст 2» и Колотовым И.С. договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору займа от <дата> ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно ст.ст. 382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО «Лига-Траст 2» и Машковцевым М.Ф. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу Машковцеву М.Ф. перешли права требования по договору займа от <дата>, заключенному между ООО «Лига-Траст 2» и Колотовым И.С.

Ответчиком представлены квитанции о частичном погашении суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> - <дата> и <данные изъяты> - <дата>. В силу изложенного представленный истцом расчет суд признает неверным, поскольку выполнен без учета погашений ответчиком вышеуказанных сумм.

Поскольку договором не определен порядок списания уплаченных ответчиком сумм, суд определяет порядок расчета по ст.319 ГК РФ, согласно которой если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В силу изложенного расчет будет выглядеть следующим образом.

Первый платеж ответчиком осуществлен <дата> в сумме <данные изъяты>, на данную дату начислены проценты в размере <данные изъяты> (32 дня с <дата> до <дата>), соответственно <данные изъяты> следует направить на погашение процентов, а оставшуюся сумму <данные изъяты> на погашение основного долга, в связи с чем сумма основного долга составит <данные изъяты>;

Следующий платеж ответчиком осуществлен <дата> в сумме <данные изъяты>, на данную дату начислены проценты в размере <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (35 дней с <дата> до <дата>), соответственно <данные изъяты> следует направить на погашение процентов, а оставшуюся сумму <данные изъяты> на погашение основного долга, в связи с чем сумма основного долга составит <данные изъяты>

Других доказательств погашений суммы долга ответчиком не предоставлено, таким образом по состоянию на <дата> сумма основного долга составит <данные изъяты>, суммы процентов – <данные изъяты>

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требования срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился с исковым заявлением в суд <дата>, соответственно трехлетний период исковой давности в течение которого, с учетом заявленного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности, подлежит защите нарушенное право истца исчисляется с <дата>.

За период с <дата> по <дата> задолженность по процентам составила в размере <данные изъяты>, исходя из расчета период 909 дней (с <дата> по <дата>) * 1,7 % * <данные изъяты>

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за период с <дата> до <дата> суд отказывает ввиду истечения срока исковой давности.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины решение состоялось в пользу истца частично, то судебные расходы на оплату государственной пошлины в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Машковцева М.Ф. к Колотову И.С. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Колотова И.С. в пользу Машковцева М.Ф. проценты по договору займа от <дата> <номер> начисленные за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>11 коп.

Взыскать с Колотова И.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2016 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.