Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2403/2019 от 04.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2019 года                              <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева А.В.,

рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

Зайцева А. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:

<адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

дата около 17 часов 10 минут в <адрес> гр. Зайцев А.В., пришел в магазин гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу <адрес> где имея умысел совершения тайного хищения чужого имущества, а именно похитил коктейль молочный шоколад «Чудо» 3%, объёмом 0,2 литра в количестве 1 штука, чем причинил ущерб АО «Тандер» на общую сумму 67 рублей 80 копеек.

Зайцев А.В. в судебном заседании не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что Зайцев А.В. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Зайцева А.В. подтверждается письменными объяснениями, рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами об административном задержании и протоколом об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. дата.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Зайцев А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества.

При назначении Зайцеву А.В. административного наказания, суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Зайцевым А.В. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Зайцевым А.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, при этом судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 10 час. 03 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Сподынюк