Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2012 ~ М-1059/2012 от 08.02.2012

Дело №2-1616/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Бирюковой О.В., при секретаре Айметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имашевой О.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СОАО «ВСК». Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля FIAT LINEA государственный регистрационный знак №. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно заключению ИП Штоколова Ю.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты>., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>., также истец понес расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. УТС в размере <данные изъяты>., стоимость оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Истица Имашева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Соколов С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал возражения, изложенные в предварительном судебном заседании. Размер исковых требований не оспаривал.

Третьи лица Замалетдинов Р.А., представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль FIAT LINEA государственный регистрационный знак №. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства.

Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика – полис № №, страховые риски АВТОКАСКО, внешнее воздействие, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты>., франшиза не установлена, выгодоприобретателем является Банк ВТБ 24 (ЗАО) по рискам Хищение и Ущерб на условиях полного уничтожения ТС в части неисполненных обязательств заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина истца застрахована на случай возникновения риска АВТОКАСКО.

Согласно п. 4.1., п.п. 4.1.1. Правилам добровольного страхования средств наземного транспорта, в соответствии с настоящими Правилами страхование производится по следующим страховым рискам (одному, нескольким, либо всем): «Ущерб» - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС вследствие, в том числе п.п. а) ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес> автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие обстоятельств, установленных в ст.ст. 961-964 ГК РФ,

Иных оснований, основывающихся на действиях (бездействии) страхователя, и освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты, либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба, ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно отчету № ИП Штоколова Ю.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., представителем ответчика в судебном заседании указанный размер восстановительного ремонта не оспаривался.

При этом, величина УТС также подлежит взысканию.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Согласно отчету № ИП Штоколова Ю.М. величина утраты товарной стоимости автомобиля истца FIAT LINEA государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а также расходы на отправку телеграмм с извещением на осмотр в размере <данные изъяты> относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать <данные изъяты>., также подлежат взысканию расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. суд считает завышенными.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Имашевой О.В. удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Имашевой О.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова