Решение по делу № 2-1806/2014 ~ М-1581/2014 от 20.10.2014

2-1806-2014г        Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

                12.12.2014г.

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Киселевой В.А..

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ФИО1 к Управлению ПФ РФ ( государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ ( государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. В заявлении указала, что 24.03.2014г. она обратилась к ответчику с заявлением о назанчении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью более 25 лет. В удовлетворении заявления отказано из-за отсутствия необходимо льготного стажа. При этом в педагогический стаж не включены некоторые периоды. Так, не включен период работы в июне 1987г. в должности пионервожатой в пионерском лагере им. <данные изъяты> поскольку пионерские лагеря не предусмотрены в наименовании учреждений, предусмотренных Списком от 29.10.2002г. В соответствие с действующим в то время правовым регулированием, в педагогический стаж засчитывалась работа во внешкольных учреждениях в данной должности. Пионерские лагеря поименованы в Номенклатуре внешкольных учреждений, утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 12.01.1976г. №10. Поскольку после этой работы она сразу же продолжила учебу во Владимирском педагогическом училище с 01.06.1987г. по 30.06.1988г., то этот период учебы в этом учебном заведении также подлежит включению в педагогический стаж в силу постановления СМ ССС от 17.12.1959г. С учетом спорных периодов ее педагогический стаж на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии составил более 25 лет, поэтому отказано в назначении досрочной трудовой пенсии необосновано. Просила иск удовлетворить.

    Будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, истец предоставила заявление о рассмотрении его в ее отсутствие, иск поддерживает.

    Представитель ответчика УПФ РФ ( государствннное учреждение) в <адрес> по доверенности ФИО2 иск не признал и пояснил, что документально не подтверждено на каких условиях истец работала в пионерском лагере: архивная справка не отражает уплату страховых взносов в этот период в фонд социального страхованеия; расчетная ведомость не является документом, подтверждающим занятие штатной должности; «фабрики» и должность «п/вож» не поименованы Списком должностей и учреждений от 29.10.2002г. Период учебы также не подлежит включению в педагогический стаж, т.к. Правилами исчисления стажа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № ( п.4 и п.5) предусмотрено включение в стаж только периодов работы, а не учебы, и при условии оплаты взносов. Педагогический стаж на дату обращения истца составил только 23 года 11 месяцев 15 дней, вместо необходимых 25 лет, в связи с чем обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленным, что истец работала в июне 1987г., в период летних каникул учебы в педагогическом училище, пионервожатой в пионерском лагере, а затем продолжила учебу в педагогическом училище с 01.07.1987г. по 30.06.1988г. По кончанию учебы работала на педагогических должностях в школе, на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии имела необходимый 25-ти летний стаж педагогической работы.

    Согласно уточняющей справки, выданной Никологорской средней общеобразовательной школой, истец работала в данной школе с 24.08.1993г. вожатой, а затем с 01.09.1994г. учителем начальных классов с нормальной продолжительностью рабочего времени.

    В архивной справке от 15.04.2014г. указано, что в докумнетах архивного фонда <данные изъяты>» имеются расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам пионерлагеря <данные изъяты>. За июнь 1987г. ФИО1 <данные изъяты> значится в долждности «п/вож».     Приказы о приеме-увольнении не имеются, заработная плата ФИО1 за июнь 1987г. составила <данные изъяты>

    Согласно диплома, истец в 1986г. поступила во Владимирское педагогическое училище по специалдьности преподавание в начальных классах и окончила 30.06. 1988г.

    В трудовой книждкек истца имеется запись под № о том, что она 15.08.1988г. назначена учителем начальных классов в <данные изъяты> среднюю школу, переведена на должность учителя начальных классов <данные изъяты> начальной школы 12.08.1991г, освобождена от данной должности 24.08.1993г. в связи с переводом в <данные изъяты> среднюю школу.

Подпункт 19 пункта 1 статья 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В спорный период работы истца действовало Постановление <данные изъяты> «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ № 1397, которым также утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, в п.2 и п.4 которого указано, что учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности при условии, если работником выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Представленная истцом трудовая книжка и решение ответчика об отказе в назначении пенсии истцу свидетельствуют, что 2/3 стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии, ею выработано в должностях учителя школы.

Ее работа в июне 1987г. пионервожатой подтверждается архивными документами- расчетной ведомостью, где она указана в этой должности, и заработной платой, что свидетельствует, что она занимала штатную должность.

Указание должности сокращенно «п/вож.» не изменяет существа установленных обстоятельств поскольку с очевидностью следует, что так записана сокращенно должность « пионервожатая».

Указанное постановление <данные изъяты> от 17.12.1959г. « О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» предусматривало назначать пенсиии учителям и другим работникам просвещения при стаже по специальности не менее 25 лет. В п.2 утвержденного Положения указано, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в пионерских лагерях в качестве штатных пионервожатых.

Также указанное Положение предусматривало включение в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Представленная истцом трудовая книжка свидетельствует, что 2/3 стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии, ею выработано в должностях учителя школы. Работа истца пионервожатой, очное обучение в педагогическом учебном учреждении после этой работы имели место в период действия указанного Положения. После работы пионервожатой, она продолжила учебу, а по окончании обучения в институте начала работать педагогом. Эти обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного иска по этим периодам работы и обучения.

Утверждение о том, что не было перечисления в социальные фонды из заработной платы, основано на предположениях. Отсутствуют доказательства не выполнения работодателем в этот период обязательства по перечислению обязательных платежей.

С учетом спорных период работы педагогический стаж истца на дату обращения с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии 24.03.2014г. составил более 25 лет ( 23года 11месяцев 15 дней бесспорного стажа и 1 год 1 месяц включаемых по решению суда), что дает право на назеначения досрочной трудовой пенсии с даты обращения с заявлением о ее назнаечнии ( ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Таким образом иск является обсонованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуяст ст.ст.194-198 ГПК РФ

                    Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ( ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ 1987░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.07.1987░. ░░ 30.06.1988░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 24.03.2014░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.19 ░.1 ░░.27 ░░ « ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» №173-░░ ░░ 17.12.2001░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░ ░.░.