копия
Дело № 2-1382/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г.Можайск Московской области 12 октября 2017 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклюдова Олега Александровича к Спыну Валентину Николаевичу, 3-е лицо Можайский РОСП УФССП России по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, -
у с т а н о в и л :
15.08.2017 г. Неклюдов О.А. обратился в суд с указанным иском, просив суд обратить взыскание на недвижимое имущество: контора, с кадастровым №, зернохранилище, с кадастровым № и благоустройство машинного двора, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащее Спыну В.Н., являющемуся должником истца по исполнительном производству №-ИП, находящемуся в производстве Можайского РОСП УФССП России по МО.
В судебном заседании разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
Стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское в Дорогобужский городской суд Смоленской области по следующим основаниям:
По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 1 ст.30 ГПК РФ определено: иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено: согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, расположенное в д.<адрес>а <адрес>, территория которого не относится к юрисдикции Можайского горсуда.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято Можайским горсудом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая указанные обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, представляется необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Дорогобужский городской суд Смоленской области, в юрисдикцию которого входит место нахождение спорной недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску по иску Неклюдова Олега Александровича к Спыну Валентину Николаевичу, 3-е лицо Можайский РОСП УФССП России по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника передать по подсудности в Дорогобужский городской суд Смоленской области (215720, Смоленская обл., г.Дорогобуж, ул.Пушкина, д.11).
Определение может быть обжаловано сторонами в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна ____________________________ (Миронов)