Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2014 ~ М-24/2014 от 10.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воейковой О. В. к Хлыдчи Д. Г. об исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес); исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес); установить границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес), согласно заключения судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя просьбу тем, что на основании договора дарения земельного участка от (дата) истицей Воейковой О.В. был приобретен у Воейкова А.Е. земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес). Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) г., запись регистрации № На основании договора дарения жилого дома от (дата) истица приобрела в собственность у Воейкова А.Е. и Ефимовой И.В. в равных долях жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), д.Подолы, (адрес). Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) г., запись регистрации №. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым №, который является неотъемлемой частью домовладения, что подтверждается как фактическими обстоятельствами, так и данными кадастрового плана земельного участка, где в сведениях о частях земельного участка и обременениях указан объект недвижимости №, жилой дом, инв.№

При повторном замере границ земельного участка, геодезистами было установлено, что сведения о прохождении границ, внесенные в ГКН не соответствуют фактическому положению, более того, внесены в ГКН относительно участка с кадастровым № ошибочно, при межевании земельного участка с кадастровым №, принадлежащего матери истицы – Воейковой Н.Г. и граничащего с земельным участком, принадлежащим истице, по задней меже. Из протокола формирования земельного участка, находящегося в материалах межевого дела, истребованного из филиала ФГБУ ФКП Росреестра по ... области видно, что межевание осуществлялось в отношении земельного участка, предоставленного Воейковой Н.Г. Таким образом, сведения о прохождении границ, принадлежащего истице на праве собственности земельного участка с кадастровым № подлежат исключению, как не соответствующие действительности.

Ранее земельные участки, принадлежащие на праве собственности истице Воейковой О.В. и ее матери Воейковой Н.Г., составляли единое землепользование площадью ... кв.м., что подтверждается данными технических паспортов на домовладение № в д.Подолы, изготовленных в разные годы. В дальнейшем, часть земельного участка, площадью ... кв.м. была предоставлена в собственность Воейковой Н.Г., другая его часть, площадью ... кв.м. была передана в собственность Воейкову А.Е. – как собственнику домовладения №, при этом, конфигурация и местоположение двух образованных земельный участков, площадью ... кв.м. каждый, остались прежними, в границах земельного участка площадью ... кв.м., и не менялись до настоящего времени, что также подтверждается планами земельного участка при домовладении №, изготовленными в разное время.

Для исправления кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым №, Воейкова О.В. обратилась к кадастровому инженеру. Оказалось, что фактические границы земельного участка пересекаются с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику Хлыдчи Д.Г., смежного с земельным участком истицы. Между участками установлен забор, который никогда не переносился с момента его установки. Порядок пользования земельными участками сложился, споров по границам с бывшим собственникам никогда не возникало. Воейков В.П. – бывший собственник земельного участка с кадастровым №, при проведении процедуры межевания, согласования смежной границы с истицей не проводил, в межевом плане, в акте согласования местоположения границы земельного участка, смежная граница (Н1-21) указана, как граничащая с землями не разграниченной государственной собственности, что не соответствует действительности. Таким образом, при формировании межевого плана в 2010 г. не были соблюдены требования законодательства в отношении уведомления заинтересованных лиц, что является одним из оснований для признания межевания недействительным.

В результате указанных нарушений, часть принадлежащего истице на праве собственности земельного участка учтена в ГКН за собственником земельного участка с кадастровым №, что подтверждается заключением кадастрового инженера.

В настоящее время истица Воейкова О.В. не имеет возможности внести в ГКН сведения о фактических границах принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного в д.(адрес), в связи с чем, не может в полном мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению своим земельным участком. В связи с невозможностью решить возникший спор в досудебном порядке истица вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Истица Воейкова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Хлыдчи Д.Г., представитель ответчика в судебное заседание явились, с иском не согласны, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Воейкова Н.Г., ее представитель, представитель третьего лица Воробьевой М.С., в судебное заседание явились, считают иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Воробьева М.С., представители третьих лиц ФГБУ ФКП Росреестра по ... области, Администрации ... муниципального района ... области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения ... муниципального района ... области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, эксперта, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);

2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;

5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение;

6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

В соответствии со ст.16 ФЗ №221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пунктах 9 и 10 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Кадастровый учет в связи с изменением любых указанных в пунктах 7, 10 - 17 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений осуществляется также на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия или в ином установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке. Орган кадастрового учета в срок не более чем пять рабочих дней со дня завершения кадастрового учета, который осуществлялся в связи с изменением указанных в пункте 7, 11, 13, 14, 15 или 16 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости на основании поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия документов, направляет уведомление об осуществленном кадастровом учете по почтовому адресу и (или) адресу электронной почты правообладателя указанного объекта недвижимости, а при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о таком адресе по почтовому адресу этого правообладателя в соответствии с предусмотренными пунктом 8 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона кадастровыми сведениями (при наличии таких кадастровых сведений).

Кадастровый учет в связи с изменением указанных в пункте 11 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений осуществляется также на основании поступивших в соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в орган кадастрового учета сведений о кадастровой стоимости.

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

В соответствии со ст.24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим.

В соответствии со ст.25 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 настоящего Федерального закона.

Орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В соответствии со ст.28 ФЗ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

По делу установлено, что на основании договора дарения жилого дома от (дата) г., удостоверенного нотариусом ... области Алещенко О.М. и зарегистрированного в реестре за №, истица Воейкова О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от (дата) На основании договора дарения земельного участка от (дата) г., удостоверенного нотариусом ... области Алещенко О.М. и зарегистрированного в реестре за №, истица Воейкова О.В. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от (дата) Согласно кадастровой выписки о земельном участке № от (дата) г., земельный участок имеет установленные границы.

На основании договора купли-продажи земельного участка от (дата) ответчик Хлыдчи Д.Г. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от (дата) Согласно кадастровой выписки о земельном участке № от (дата) г., земельный участок имеет установленные границы.

По мнению представителя истца, кадастровые границы земельного участка с кадастровым № не соответствуют фактическим границам земельного участка, поскольку межевание проводилось в отношении земельного участка, расположенного за пределами домовладения №, принадлежащего Воейковой Н.Г. Ранее земельные участки, принадлежащие на праве собственности истице Воейковой О.В. и ее матери Воейковой Н.Г., составляли единое землепользование площадью ... кв.м., что подтверждается данными технических паспортов на домовладение № в д.Подолы, изготовленных в разные годы. В дальнейшем, часть земельного участка, площадью ... кв.м. была предоставлена в собственность Воейковой Н.Г., другая его часть площадью ... кв.м. была передана в собственность Воейкову А.Е. – как собственнику домовладения № при этом, конфигурация и местоположение двух образованных земельный участков площадью ... кв.м. каждый, остались прежними, в границах земельного участка площадью ... кв.м., и не менялись до настоящего времени, что также подтверждается планами земельного участка при домовладении №, изготовленными в разное время.

По ходатайству представителя истца, по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Согласно указанному заключению по результатам произведенного осмотра и выполненных замеров установлено, что при (адрес) имеется два земельных участка общей площадью 3400 кв.м. Участки по периметру обозначены частично забором с западной и южной стороны и частично межой и разделительной канавой. Между участками ограждение отсутствует, граница обозначена двумя колышками. Планы земельных участков при их совмещении соответствуют данным БТИ 1994 г., 2002 г. (л.д.61, 87) с учетом погрешности при составлении планов с указанным временным расхождением. Один из участков расположен от «красной линии» застройки, другой участок прилегает к нему с восточной стороны (от его задней межи). На участке № расположен жилой дом старой застройки, сведения о котом имеются в технической инвентаризации от (дата) (л.д.60-62) и в технической инвентаризации от (дата) (л.д.63-67) и вновь возведенное жилое строение на месте сарая (лит.Г, Г1) (л.д.61). Из представленных документов следует, что жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым № площадью 1700 кв.м. Площадь земельного участка соответствует данным правоустанавливающих документов. Площадь земельного участка с кадастровым № соответствует данным правоустанавливающих документов.

При сопоставлении результатов замеров земельного участка при доме № в д.(адрес) с кадастровым № с данными ГКН об указанном земельном участке установлено, что данные ГКН о земельном участке с кадастровым №50:19:0030104:4 не соответствуют фактическим данным о границах земельного участка с кадастровым №. По данным ГКН участок расположен восточнее фактических границ и смещен на 5 метров в северную сторону, в сторону смежных землепользователей. Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым № следует, что участок занят объектом недвижимости, жилой дом площадью 28 кв.м. В границах, установленных ГКН, не имеется каких-либо строений, в том числе жилых строений. Из кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым № (л.д.81-97), плана земельного участка БТИ, следует, что жилой дом расположен на расстоянии 8 м от передней межи (и красной линии застройки), то есть в фактических границах участка. При составлении (формировании) кадастрового дела, на основании которого вносились сведения в ГКН, допущена ошибка, повлекшая за собой ошибку в документе и воспроизведенная в ГКН (кадастровая ошибка в сведениях). В целях исправления допущенной ошибки необходимо внести изменения в данные ГКН о земельном участке с кадастровым №, для чего исключить данные о следующих координатах (согласно таблице) и включить данные о следующих координатах (согласно таблице). При этом площадь земельного участка будет соответствовать данным правоустанавливающих документов (1700 кв.м.), а координаты границ будут соответствовать их фактическому местоположению.

При сопоставлении данных о фактических границах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес) предлагаемых в рамках настоящего заключения для исправления кадастровой ошибки, с данными ГКН о земельном участке с кадастровым № установлено пересечение границ двух участков: фактической границы участка при (адрес) кадастровой границы земельного участка с кадастровым №. То есть, при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м., смежная с участком № граница его определена за пределами разделительного забора, внутри участка № на 2,91 м по передней меже и на 5,55 м по задней меже участка при доме №. В результате чего земельный участок размерами ... м площадью ... кв.м. фактически расположенный в границах земельного участка при (адрес), по данным ГКН находится в границах участка с кадастровым №50:19:0030104:108. Соответственно в государственном кадастре недвижимости воспроизведена ошибка в указании координат участка, допущенная в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН (кадастровая ошибка в сведениях). В случае установления границы между земельными участками по данным ГКН, площадь земельного участка при доме № в (адрес) уменьшается на ... кв.м. и будет составлять ... кв.м., что не соответствует данным правоустанавливающих документов Воейковой О.В.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Арутюнова Г.К. пояснила, что на земельном участке ответчика стоит разрушенное строение, по передней меже забора нет, по левой меже забор имеется частично, до конца земельного участка имеется канава. Местоположение земельного участка Хлыдчи Д.Г. возможно определить только по смежным фактическим границам, заднюю межу определить невозможно, в момент осмотра межевых знаков не было. Межа не совпадает с кадастровой границей ответчика. Установить точное местоположение земельного участка при отсутствии координат в плане участка невозможно.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

(░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░