Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2017 от 17.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 мая 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Наумейко В.В.,

подсудимого Ероша А.С., его защитника – адвоката Наполова В.А.,

а также потерпевшего ФИО,

при секретаре – Грибановой А.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> войсковой части №

Ероша <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Ерош обвиняется в том, что он 12 марта 2017 года около 16 часов, находясь на территории общевойскового полигона в с. Сергеевка, будучи недовольным тем, что его подчиненный младший сержант ФИО незаконно отсутствовал на службе в период с 3 по 12 марта 2017 года, в присутствии других военнослужащих, оскорбил последнего, путем высказывания в его адрес нецензурных слов, чем унизил его честь и достоинство.

Действия Ероша квалифицированы по ч. 2 ст. 336 УК РФ как оскорбление начальником подчиненного во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы.

В суде подсудимый Ерош признав себя полностью виновным в инкриминируемом преступлении, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Наполов В.А. заявленное ходатайство Ероша поддержал в полном объёме, просил военный суд назначить судебный штраф, так как последний впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся и полностью загладил причинённый потерпевшему моральный вред.

Потерпевший ФИО не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указывая на то, что Ерош действительно полностью компенсировал ему причинённый моральный вред в сумме 25000 рублей и претензий он к нему не имеет.

Военный прокурор Уссурийского гарнизона полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Ероша по указанному основанию, суд принимает во внимание, что материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое он совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред в размере 25000 рублей, извинился, а поэтому полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что санкцией ч.2 ст. 336 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа, в связи с чем при определении таковой меры уголовно - правового характера, суд его размер определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно, его материальное положение и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ероша <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 336 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ерошу <данные изъяты> судебный штраф в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа Ерошу А.С. – 60 (шестьдесят) дней, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Ерошу А.С., что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела уголовного преследования назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Ерошу А.С. – подписку о невыезде и надлежащим поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Наполова В.А. по назначению в суде взыскать с Ероша <данные изъяты> в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания А.С. Грибанова