Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 (1-439/2020;) от 28.12.2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-111/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 10 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Самедова Р.М.,

подсудимого Васильева Ю.В., защитника Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Юрия Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Васильев Ю.В. в период с 05 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 16.09.2020 года, находясь у гаража №, расположенного в <адрес>, предполагая, что в указанном гараже может находиться имущество, представляющее материальную ценность, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошел к задней стене вышеуказанного гаража и используя найденный им ранее кирпич проделал им отверстие в задней стене гаража №. Далее, Васильев Ю.В., через проделанное отверстие в задней стене гаража №, незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: медную трубу диаметром 5/8 дюймов (15,88 мм) в бухте, длиной 15 метров, стоимостью 5 049 рублей 15 копеек, медную трубу диаметром 5/8 дюймов (15,88 мм) в бухте, длиной 5 метров, стоимостью 1 683 рублей 05 копеек, а также не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности металлический ящик. С похищенным Васильев Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате вышеуказанных, умышленных преступных действий Васильева Ю.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 6732 рубля 20 копеек.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав согласие государственного обвинителя и отсутствие возражений потерпевшего, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом допускается применение особого порядка.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого Васильева Ю.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого Васильева Ю.В. установлено, что он в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет место работы, наблюдается в филиале <данные изъяты> с 29.06.2017 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», на учете в иных специализированных учреждениях не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, имеет заболевание позвоночника.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, наличие заболевания, совокупность положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные данные о личности подсудимого, его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, обстоятельства смягчающие наказание. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа на данной стадии судопроизводства с учетом назначаемой суммы и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 25.02.2021 года