Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2021 ~ М-174/2021 от 18.08.2021

№ производства 2-152/2021

УИД №RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Соповой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Пызиной Оксане Владиславовне, Пызиной Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Тимского районного суда Курской области находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к наследникам Пызина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, место смерти: РФ, <адрес>, Пызиной Оксане Владиславовне, Пызиной Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. Исковое заявление содержит просьбу представителя истца ПАО «Росгосстрах Банк » по доверенности Королевой Е.В. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель истца ПАО « Росгосстрах Банк» в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчики Пызина О.В., Пызина Д.А. в предварительное судебное заседание не явились? надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте слушания дела по месту жительства, так как ответчики уклонились от получения судебного извещения.

В случаях, если участвующие в деле лица не сообщали суду о необходимости направления судебных извещений по конкретному адресу, судебная практика исходит из того, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ повестка, адресованная гражданину, должна быть направлена по адресу его регистрации по месту жительства

По смыслу разъяснений п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 почтовое отправление с судебной повесткой следует считать доставленным не только при его фактическом вручении адресату, но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В предварительном судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела Тимским районным судом <адрес>, с учетом того, что ответчики Пызина Оксана Владиславовна, Пызина Дарья Александровна зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание по настоящему гражданскому делу в отсутствие представителей истца ПАО «Росгосстрах Банк» просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчиков Пызиной О.В., Пызиной Д.А. надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гражданское должно быть передано в суд, которому оно стало неподсудно ( абз. 4 и 5 п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4.1.ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

Наследниками по закону, после умершего Пызина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, место смерти: РФ, <адрес>, являются

В 2/3 долях его супруга Пызина Оксана Владиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>;

в 1/3 доле Пызина Дарья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>.

После принятия судом к своему производству искового заявления ПАО « Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу Пызина Александра Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, судом ДД.ММ.ГГГГ были привлечены в качестве соответчиков наследники Пызина О.В., Пызина Д.А., проживающие по адресу: <адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Приозерский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, п. 4.1 ч. 2 ст. 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Пызиной Оксане Владиславовне, Пызиной Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, направить по подсудности в Приозерский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Горбунова С.В.