Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-529/2020 от 24.11.2020

И.О. мирового судьи судебного участка № 52

в Кировском районе г. Красноярска – мировой судья

судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска

Сокольников А.В.

дело № 5-428/52-2020

24ms0052-01-2020-003109-67 Дело № 12-529/2020

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2020 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием: представителя МИФНС №24 по Красноярскому краю Кузнецовой А.А., действующей на основании доверенности от 08.09.2020г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Бутылина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Бутылина С.И., <данные изъяты> рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе Бутылина С.И на постановление И.О. мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска – мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 23.09.2020 года, которым Бутылину С.И. по ст. 15.5 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Бутылин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Данным постановлением Бутылину С.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно оспариваемому постановлению, Бутылин С.И., являясь должностным лицом – ООО «Сибирия», юридический адрес организации: <адрес>, <адрес> в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков, своевременно, до 30.10.2019г., не представил расчёты по страховым взносам за 9 месяцев 2019 года, тем самым 31.10.2019г. совершив административное правонарушение.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бутылин С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. При этом Бутылин С.И. указывает на то, что не является субъектом правонарушения, юридический адрес ООО «Сибирия» (<адрес>, <адрес> не существует. Директором указанной организации Бутылин С.И. не являлся, ООО «Сибирия» реализовано в процессе банкротства, деятельность Бутылина С.И. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

В судебном Бутылин С.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Представитель МИФНС №24 по Красноярскому краю Кузнецова А.А. полагала необходимым оставить оспариваемое постановление без изменения. Пояснила, что Бутылин С.И. в ЕГРЮЛ значится как управляющий – индивидуальный предприниматель ООО «Сибирия», имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица. При этом организация зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> свою очередь Бутылин С.И., как уполномоченное лицо, сведений о внесении изменений в ЕГРЮЛ относительно организации и своего непосредственного статуса в налоговый орган не подавал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.7 ст. 431 НК РФ, налогоплательщики представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации.

В соответствии с п.2 ст.423 НК РФ, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу п.1 ст.53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно п.1 ст.42 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

Юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения – п.5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Факт не представления в налоговый орган в установленный законом срок до 30.10.2019г. расчёта по страховым взносам за 9 месяцев 2019 года Бутылиным С.И. не оспаривается. Виновность Бутылина С.И. в правонарушении подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 28.07.2020г. Доводы Бутылина С.И. о том, что он не является субъектом правонарушения, ошибочны. Из материалов дела (Выписки из ЕГРЮЛ от 16.12.2020г.) усматривается, что Бутылин С.И. значится как управляющий – индивидуальный предприниматель ООО «Сибирия», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно решению единственного участника общества от 02.09.2013г. №1 Бутылину С.И. переданы полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Сибирия», с ним же заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества.

Таким образом, Бутылин С.И., в силу приведенных выше положений законодательства, как управляющий – индивидуальный предприниматель, являясь должностным лицом, нес обязанности по своевременному представлению отчетности в налоговый орган. Доводы последнего о прекращении статуса управляющего и изменении местонахождения юридического лица в рассматриваемом случае значения не имеют, так как соответствующие сведения Бутылиным С.И. в регистрирующий орган не представлены.

Мировым судьей на основании приведенных выше доказательств достоверно установлены все значимые обстоятельства по делу и сделаны правильные выводы о наличии вины Бутылина С.И. в правонарушении. Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, квалификация деянию по ст. 15.5 КоАП РФ дана правильно.

Наказание Бутылину С.И. в виде минимального административного штрафа назначено в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, его общественной опасности, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, следовательно, отвечает принципам справедливости, индивидуализации, соразмерности, а также целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Таким образом, жалоба Бутылина С.И. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление И.О. мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска – мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 23.09.2020 года, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бутылина С.И. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов