Решение по делу № 2-281/2014 ~ М-266/2014 от 21.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.09.2014 год г.Кизилюрт РД

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием истца Алибегова Д.Ш. в интересах Баймурзаева А.А., представившего доверенность от 18.07.2014 года, при секретаре Магомедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Кизилюрте РД, гражданское дело по исковому заявлению Алибегова Д.Ш., о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Алибегов Д., обратился в суд с исковым заявлением в интересах собственника автомобиля марки «ВАЗ 21099» за г.р.з. № Баймурзаева А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ссылаясь на то, что 10 мая 2014 года, примерно в 21 часов 30 минут, на ул. Алиева в г. Кизилюрт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ГАЗ 69» за г.р.з. №, которым управлял Магомедов К.А. и марки «ВАЗ 21099» за г.р.з. № которым управлял он, Алибеков Д.Ш., принадлежавший на праве личной собственности Биймурзаеву А.А.

В результате указанного ДТП автомобилю марки « ВАЗ 21099» за г.р.з. № были причинены значительные механические повреждения.

По факту данного ДТП сотрудники ОГИБДД ОВД «Кизилюртовский» возбудили дело об административном правонарушений, по результатам расследования которого было установлено, что в описанной дорожно-транспортной ситуации Магомедов К.А. совершил следующие нарушения: управляя а/м выехал на сторону встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки, в следствии чего допустил столкновение с его машиной, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; оставил в нарушение правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

11 мая 2014 года Магомедов К.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу.

Гражданская ответственность Магомедова К.А. нигде не застрахована.

24 июня 2014 года он обратился в ООО «Институт профессиональной оценки», находящийся по адресу: <адрес>, с целью проведения независимой экспертной оценки ущерба причиненного ему в результате ДТП.

Согласно акту осмотра транспортного средства, которая провела вышеуказанная независимая экспертиза, подтвердила наличие существенных повреждений на его автомобиле и дала заключение эксперта по оценке: автомобиль находится в неработоспособном состоянии, восстановление данной а/м экономически нецелесообразно, наиболее вероятное значение рыночной стоимости ущерба в текущем состоянии составляет: 71 800 рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный имуществу, в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат выплате судебные издержки, а именно издержки на оплату услуг эксперта, оценщика, специалиста, услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. и 15,935, 1064 ГК РФ

просит: - взыскать с ответчика Магомедова К.А. в пользу Алибекова Д.Ш. возмещение вреда причиненного его имуществу 71 800 рублей, а также услуги независимой экспертизы в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Оплату госпошлины просит отсрочить до рассмотрения дела судом.

    В судебном заседании Алибегов Д., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их.

    Ответчик Магомедов К.А. не явился в судебное заседание, хотя был надлежаще извещены о дате, времени, месте его проведения, в связи с чем оно проведено без их участия.

    Также суд определил провести судебное заседание в порядке заочного производства, так как ответчик дважды не явился на судебное заседание и не сообщил суду каким-либо образом об уважительности причины не явки в суд.

Суду на исследование представлены следующие документы: - копия искового заявления Алибекова Д., копия паспорта Алибекова Д., копия материала о ДТП, копия квитанции об оплате экспертизы, копия заключения эксперта, копия доверенности от 18.07.2014 г.

Суд, заслушав истца Алибекова Д., и исследовав материалы дела, представленные им суду, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Алибекова Д., по следующим основаниям.

Так, из материалов административного дела, собранного работником ГИБДД ОВД «Кизилюртовский» по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что Магомедов К., не выполнил требования Правил Дорожного Движения и совершил следующие нарушения: управляя а/м выехал на сторону встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки, вследствии чего допустил столкновение с его машиной, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; оставил в нарушение правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

11 мая 2014 года Магомедов К.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу.

Также проведенной независимой экспертизой установлена сумма ущерба в результате ДТП, причиненная Алибекову Д., она составляет 71800 рублей.

Алибеков Д., также представил суду квитанцию об оплате услуг эксперта на сумму 3000 рублей.

Суд, также удовлетворил ходатайство Алибекова Д., об отсрочке уплаты государственной пошлины и взыскания её с ответчика в случае вынесения решения в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесённых судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет удовлетворённой части исковых требований. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Следовательно, исковые требования Алибекова Д., следует удовлетворить в связи с тем, что они в соответствии с законом обоснованы представленными материалами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 1064 ГК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Магомедов К.А. в пользу истца Алибекова Д.Ш. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 800 (семьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с ответчика Магомедов К.А. в пользу истца Алибекова Д.Ш., оплату за услуги независимой экспертизы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ответчика Магомедов К.А. в пользу истца Алибекова Д.Ш., оплату государственной пошлины в сумме 2096 (две тысяча девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течении одного месяца со дня провозглашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.Х. Темирханов