№ 2-13067/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Давтян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгушева Н.Н., Долгушевой С.А., Долгушева А.Н. к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на квартиру АДРЕС. Свои требования мотивировали тем, что проживают и зарегистрированы в указанной квартире. Признание права собственности в не судебном порядке не представляется возможным.
Истцы в судебное заседание не явились, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивали и просили дело слушать в свое отсутствие.
Ответчики "ответчик" и "ответчик2" представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Третье лицо: Долгушев А.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело слушать в его отсутствие, представил согласие на приватизацию спорной квартиры истцами.
Изучив материалы дела, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона), каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС была предоставлена Долгушеву Н.Н. с семьей из 3-х человек на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Долгушев А.Н., Долгушев А.Н., Долгушев Н.Н.. Долгушева С.А. (л.д.9).
Долгушевым А.Н. дано нотариальное согласие на приватизацию спорной квартиры истцами (л.д.10).
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее, истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░ ░ ░ ░ :