Решение по делу № 2-4156/2015 ~ М-3766/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-4156/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Жуйко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Крамаренко Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Крамаренко Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16,2% годовых «Потребительский кредит». В соответствии с п.3.1 кредитного договора, заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 21.11.2014 года у неё, Крамаренко Е.А., образовалась задолженность в размере – 306 951 руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты – 35365 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность – 263007 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты – 7393 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1184 руб. 06 коп..

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Крамаренко Е.А.; взыскать с Крамаренко Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 306 951 руб. 17 коп.; взыскать с Крамаренко Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере – 6 270 руб. 00 коп.. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, в случае не явки своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крамаренко Е.А. в судебное заседание явилась, наличие задолженности и её размер не оспаривала, признав сумму основного долга и проценты по кредиту. Крамаренко Е.А. просила снизить сумму задолженности по неустойке, в связи с трудным материальным и семейным положением, пояснив, что она является матерью-одиночкой и на её иждивении находится малолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Крамаренко Е.А. был заключен кредитный договор №

Во исполнение Договора, истцом Крамаренко Е.А. был выдан кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 16,2% годовых «Потребительский кредит».

В соответствии п.3.1 кредитного договора, заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4 кредитного договора).

В силу положений п.4.5. кредитного договора обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связных с взысканием задолженности по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Крамаренко Е.А. денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон срок пользования заёмщиком кредитом был увеличен на 12 месяцев, также был установлен общий срок кредитования с учётом реструктуризации 72 мес. по ДД.ММ.ГГГГ года, установлен льготный период погашения кредита и уплаты процентов и утверждён новый график платежей.

Однако, заёмщик Крамаренко Е.А. своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере – 306 951 руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты – 35365 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность – 263007 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты – 7393 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1184 руб. 06 коп..

В судебном заседании ответчик Крамаренко Е.А. не отрицала, что неоднократно нарушала сроки выплаты кредита по причине тяжёлого материального и семейного положения, в силу чего, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита и имеющейся у Крамаренко Е.А. задолженности, однако требования банка до настоящего времени Крамаренко Е.А. не исполнены.

Истцом представлен расчёт заявленных исковых требований (л.д.25-27).

Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспаривается, против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредиту ответчик не возражала.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с Крамаренко Е.А. основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по неустойке в размере – 8577 руб. 78 руб., состоящую из: неустойки за просроченные проценты в размере – 7393 руб. 72 коп. и неустойки за просроченный основной долг в размере – 1184 руб. 06 коп..

В судебном заседании ответчик Крамаренко Е.А. просила суд снизить размер пени с учётом её тяжелого материального и семейного положения.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе, материальное положение ответчика, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки за просроченные проценты в размере - 7 393 руб. 72 коп. и просроченный основной долг в размере – 1 184 руб. 06 коп. до 500 руб. в общей сумме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, т.е. в размере – 6 188 руб. 73 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Крамаренко Е. А..

Взыскать с Крамаренко Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере – 263007 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере – 35365 руб. 43 коп., неустойку в общей сумме в размере – 500 руб. 00 коп., а всего – 298873 руб. 39 коп..

Взыскать с Крамаренко Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере – 6 188 руб. 73 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева