Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13090/2016 ~ М-11115/2016 от 03.10.2016

Дело №2- 13090/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре      Билаш А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «истец»» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «наименование» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору;

по встречному иску Егорова А.В. к Акционерному обществу «истец»» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «наименование» о признании договора незаключенным;

установил:

АО «истец» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «наименование» обратилось в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 198 381,91 руб., в том числе: суммы задолженности по основному долгу в размере 25 000 000 руб., суммы задолженности по процентам в размере 2 198 381,91 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Свои исковые требования АО «истец» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «наименование» мотивирует тем, что решением Арбитражного суда г. ..... по делу № от ДД.ММ.ГГГГ АО «истец» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены га ГК «наименование». ДД.ММ.ГГГГ между АО «истец» и Егоровым А.В. заключен договор о предоставлении кредитной линии №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом 25 000 000 руб., а заемщик обязуется погасить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, и обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15% годовых от суммы задолженности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых от суммы задолженности; с ДД.ММ.ГГГГ – 8,24 % годовых от суммы задолженности. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 25 000 000 руб. на счет ответчика №. Со стороны ответчика обязательства по кредиту не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 27 198 381,91 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 25 000 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 2 198 381,91 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Егоров А.В. обратился в суд со встречным иском к АО «истец» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «наименование» о признании кредитного договора, на основании которого была открыта кредитная линия № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 25 000 000 руб. на имя Егорова А.В. незаключенным. Также просил произвести возврат излишне оплаченной государственной пошлины на сумму 59 700 руб.

Свои встречные исковые требования Егоров А.В. мотивирует тем, что он кредитный договор на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, денежные средства не получал, погашение задолженности по кредитному договору не производил, в предоставленных АО «истец» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «наименование» документах отсутствует подпись Егорова А.В., в связи с чем, просит признать кредитный договор незаключенным.

Истец (ответчик по встречному иску): представитель АО «истец» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «наименование» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований    Егорова А.В. возражал.

Ответчик (истец по встречному иску): Егоров А.В. и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, встречные исковые требования поддержали.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что АО «истец» по договору о предоставлении кредитной линии № предоставил кредит в размере 25 000 000 руб. на банковский счет № сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под проценты, которые составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15% годовых от суммы задолженности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых от суммы задолженности; с ДД.ММ.ГГГГ – 8,24 % годовых от суммы задолженности. Согласно расчету задолженности и выписке со счета, заемщик пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, в связи с чем образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 198 381,91 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 25 000 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 2 198 381,91 руб.(л.д.8-20).

Подлинник договора у истца отсутствует.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №, против неустановленных лиц, имеющих умысел на хищение денежных средств АО «истец», которые изготовили поддельные документы для получения 563 кредитов в АО «истец» от имени физических и юридических лиц, в том числе Егорова А.В., возбуждено уголовное дело (л.д.28).

На основании изложенного, принимая во внимание постановление о возбуждении уголовного дела, изучив собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие кредитного договора, иных документов подтверждающих заключение именно с Егоровым А.В. договора о предоставлении кредитной линии, а также отсутствие подтверждения получения им денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований АО «истец» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «наименование» и удовлетворению встречных исковых требований Егорова А.В. о признании договора незаключенным.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с Егорова А.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. также не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Произвести возврат Егорову А.В. государственной пошлины в размере 59 700 руб., оплаченную согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на счет УФК по .....

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «истец»» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «наименование» к Егорову А.В. о взыскании с Егорова А.В. в пользу Акционерного общества истец» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «наименование» задолженности по кредитному договору в размере 27 198 381,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. – отказать.

Встречные исковые требования Егорова А.В. к Акционерному обществу «истец»» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «наименование» о признании договора незаключенным – удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор, на основании которого была открыта кредитная линия № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 25 000 000 руб. на имя Егорова А.В..

Возвратить Егорову А.В. государственную пошлину в размере 59 700 руб., оплаченную согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на счет УФК по .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                  Л.С. Кетова