Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3499/2016 от 09.06.2016

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 июля 2016 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перфиловой Л.М.

судей Кузнецовой Ю.М., Кукса В.М.

секретаря Русакович Н.Е.

с участием прокурора Лытченко О.С.

адвоката Барышевой И.Е.

осужденного Щербина В.Е

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щербина В.Е. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2016 года, которым

Щербина В.Е., родившийся <...> в. <...> <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <...> <...>, проживающий по адресу: <...>, ранее не судимый:

осужден по:

ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного Щербина В.Е. и адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы жалобы, просивших приговор изменить, мнение прокурора Лытченко О.С., просившей приговор оставить без изменения, как законный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Щербина В.Е. признан виновным: в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Щербина В.Е., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить, изменить категорию преступления по ч.2 ст.288 УК РФ на более мягкую и в связи с этим применить положения ст.64, 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что за время нахождения в СИЗО-1 г.Краснодара заразился тяжелой формой туберкулеза, на иждивении имеет малолетнего ребенка, престарелую мать, положительно характеризуется. Вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Щербина В.Е. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитниками и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Щербины В.Е. судом квалифицировано правильно.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Щербине В.Е. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание Щербине В.Е., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и явки с повинной (по эпизодам тайного хищения имущества и угрозы убийством).

Отягчающих наказание Щербине В.Е. обстоятельств, судом не установлено.

Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении Щербине В.Е. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не усмотрела оснований для назначения Щербине В.Е. наказания с применением ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание осужденному по ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ назначено минимальное, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

По указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания считает не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-11, 389-13, 389-20, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2016 года в отношении Щербины В.Е. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>