Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2021 ~ М-427/2021 от 15.02.2021

63RS0007-01-2021-000742-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года                                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Черниковой В. П., Черникову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Волжский районный суд Самарской области к Ч.П.П, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.П.П, направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 175 088 руб. на срок 1097 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ч.П.П, был заключен кредитный договор №.

Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию клиентов, а также, что он ознакомлен, согласен и принимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 175 088 руб., срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1097 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Согласно договору, кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 175 088 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 198 466,29 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк начислил неустойку до даты выставления заключительного требования в размере 14 521,84 руб.

До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и составляет 198 466,29 руб., из которых основной долг – 167 849,54 руб., начисленные проценты – 15 680,91 руб., начисленные комиссии и платы – 414 руб., неустойка за пропуски платежей – 14 521,84 руб.

Ч.П.П, умер ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что по заявлению наследников нотариусом Л.Г.А. открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ч.П.П, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 466,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 169,33 руб.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик Ч.П.П, был заменен надлежащими ответчиками Черниковой В.П. и Черниковым А.П.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черникова В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ранее пояснив, что о кредите ей ничего не было известно, Ч.П.П, взял его вместе с сыном – Черниковым А.П. по дороге в больницу. О задолженности по кредиту ответчику стало известно через полгода после смерти наследодателя.

Ответчик Черников А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал, ходатайств не заявлял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель З.Н.Е. суду пояснила, что знает Черникова А.П., поскольку это её сосед, последний раз видела его зимой ДД.ММ.ГГГГ. С Черниковой В.П. свидетель также знакома, супруг у неё умер, собственности у наследодателя не было кроме автомобиля <данные изъяты>, который Черников А.П. продал, по всей видимости, на металлолом спустя два года. Квартира, в которой проживают ответчики, является муниципальной.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.П.П, был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 175 088 руб., проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых.

Ч.П.П, воспользовался кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 198 466,29 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк начислил неустойку до даты выставления заключительного требования в размере 14 521,84 руб.

Ч.П.П, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Волжского района Самарской области Л.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч.П.П, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства поступило от супруги наследодателя, Черниковой В.П., и сына наследодателя, Черникова А.П. Дети наследодателя Ч.П.П, и Р.Т.П. отказались от наследства по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Черниковой В.П. и Черникову А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю недополученной заработной платы в сумме 26 569,38 руб. по ? доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Черниковой В.П. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из недополученной заработной платы в сумме 53 138,75 руб., что подтверждается справкой Филиала АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» - «Средневолжское Производственно-Техническое Управление Связи».

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Ч.П.П,, являются Черникова В.П. и Черников А.П.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в состав наследственной массы входит следующее имущество: ? доля денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № в сумме 37,16 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ); а также ? доля недополученной заработной платы в сумме 26 569,38 руб., что подтверждается справкой Филиала АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» - «Средневолжское Производственно-Техническое Управление Связи».

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем Ч.П.П,, входят в состав наследства, открывшегося после его смерти. Судом установлен факт наличия у Ч.П.П, на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследники Черникова В.П., Черников А.П. должны отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 198 466,29 руб., из которых основной долг – 167 849,54 руб., начисленные проценты – 15 680,91 руб., начисленные комиссии и платы – 414 руб., неустойка за пропуски платежей – 14 521,84 руб.

Исходя из стоимости перешедшего к наследникам имущества, с Черниковой В.П. и Черникова А.П. подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из следующего расчета: 26 569,38 руб. (стоимости ? доли недополученной заработной платы) + 37,16 руб. (? доля остатка денежных средств на счете) = 26 606,54 руб. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 998,19 руб., т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░,, ░ ░░░░░░░ 26 606,54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 998,19 ░░░., ░ ░░░░░ 27 604,73 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2021 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░.