Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2015 ~ М-2639/2015 от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ(**)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобастовой Е.В. к Сухарниковой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лобастова Е.В. обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика Сухарниковой Т.В. долг по договору займа в размере **

Исковые требования Лобастовой Е.В. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму **. Условием договора были определены проценты на сумму займа в размере ** от указанной суммы.

В подтверждение заключения договора и передачи денег ответчица написала расписку, в которой указала, что должна вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка была передана истице и находится у нее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула ей **

До настоящего времени долг не возвращен. На ее предложения в добровольном порядке рассчитаться с ней, ответчица **, поэтому она обращается в суд.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За ** пользования денежными средствами ответчица должна ей выплатить ** (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, общая сумма долга составляет **

Истица Лобастова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, пояснив, что **

Ответчик Сухарникова Т.В. в судебное заседание **, согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно расписки о получении судебной повестки Сухарникова Т.В. надлежаще уведомлена о слушании дела, ходатайств об отложении дела, невозможности явки в суд **

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке ** производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке ** производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Как видно из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Сухарникова Т.В. взяла в долг ** у Лобастовой Е.В. под ** на 10 дней.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В определенный договором срок денежные средства истцу были возвращены в размере только ** основного долга, в связи с чем, истец обратился с требованием об их возврате с учетом платы за использование.

Так как Лобастова Е.В. свои обязательства по указанному договору выполнила, в связи с чем у Сухарниковой Т.В. возникла обязанность перед истцом по возврату суммы займа, так как доказательств возврата долга в сумме ** и процентов по договору займа суду **.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороны в договоре займа определили процентную ставку за пользование займом в размере **

Следовательно с ответчицы подлежит взысканию сумма долга **, проценты в размере **, исходя из условий договора займа ** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с расчетом процентов по договору займа, представленным истицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ** в месяц, так как проценты в указанном размере были определены сторонами на период договора займа.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ставка рефинансирования Банка России установлена в размере ** процента годовых.

С учетом размера подлежащего взысканию с Сухарниковой Т.В. долга, в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ** согласно следующему расчету:

**

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом с ответчицы подлежит взысканию сумма долга с процентами в размере **, которая включает в себя - **

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлена квитанция по оплате услуг юридической консультации в сумме **, которые подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате истицей Лобастовой Е.В. госпошлины при подаче иска составили **, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине от суммы удовлетворенных требований в размере **

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лобастовой Е.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Сухарниковой Т.В. в пользу Лобастовой Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в ** отказав в остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший ** решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

** решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

**

**

**