Дело № 2-179/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Солнечный 7 марта 2013 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Копытовой В. А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Копытовой В.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, мотивируя тем, что между Комсомольским-на-Амуре филиалом ОАО «Далькомбанк» и Копытовой В.А. были заключены кредитные договоры №Ф-012-ДО-06/76492 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых и кредитный договор №Ф-012-ДО-06/80498 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Обязательства по выдаче сумм кредитов Банк выполнил. Копытова В.А. за период пользования кредитами нарушила свои обязательства по договорам, допустив образование задолженности по кредитам и причитающимся процентам. Задолженность по договору потребительного кредита №Ф-012-ДО-06/76492 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга 50000 рублей, задолженность по процентам 6286,89 рублей; задолженность по кредитному договору №Ф-012-ДО-06/80498 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга 29970 рублей, задолженность по процентам 2261,86 рублей. Итого сумма долга Копытовой В.А. по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88518 руб.75 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». На базе присоединенного ОАО «Далькомбанк» открыт Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк», который просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитным договорам в размере 88518 руб.75 коп., а также взыскать уплаченную Банком при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4855 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель истца Федосеев Д.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Копытова В.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком Копытовой В.А. и исковые требования ОАО «МТС-Банк» удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитные договоры №Ф-012-ДО-06/76492 от ДД.ММ.ГГГГ и №Ф-012-ДО-06/80498 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Далькомбанк» и Копытовой В. А..
Взыскать с Копытовой В. А. в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по договору потребительного кредита №Ф-012-ДО-06/76492 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 50000 рублей, задолженность по процентам 6286,89 рублей; задолженность по кредитному договору №Ф-012-ДО-06/80498 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 29970 рублей, задолженность по процентам 2261,86 рублей, судебные расходы в сумме 4885,56 рублей, всего взыскать 93404 рубля 31 коп. (девяносто три тысячи четыреста четыре рубля 31 коп.).
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд
Судья:
Решение принято в окончательной форме 11 марта 2013 года.