Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2019 (2-1292/2018;) ~ М-1226/2018 от 26.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.

при секретаре: Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Будкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Будкина Г.А. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> № с расходным лимитом <данные изъяты>

В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты являются договором на представление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором, Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 235 000руб. во временное пользование в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение, в связи, с чем за период с 06.06.2017 по 05.12.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 289 459,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 234 159,42 руб.; просроченные проценты - 42 366,14 руб.; неустойка - 12 934,34 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Будкиной <данные изъяты> в свою пользу задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № за период с 06.06.2017 по 05.12.2018 (включительно) сумму в размере 289 459,90 руб., в том числе: неустойка - 12 934,34 руб.; просроченные проценты - 42 366,14 руб.; просроченный основной долг - 234 159,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 094 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Будкина Г.А. в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в деле имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований Будкиной Г.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.08.2016г. ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

По условиям договора, Банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с расходным лимитом <данные изъяты> во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумм-неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчица совершала действия, направленные на получение кредита от истца, получила от Банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, операции, совершаемые ответчиком, прослеживаются в представленной выписке по счету.

Однако, в результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита на счет карты образовалась задолженность.

В связи с чем, Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись принятые им обязательства, у него перед Банком образовалась задолженность по договору кредитной карты, которая за период с 06.06.2017 по 05.12.2018 (включительно) составляет 289 459,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 234 159,42 руб.; просроченные проценты - 42 366,14 руб.; неустойка - 12 934,34 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного, либо иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчицей и того факта, что Будкина Г.А. не исполнила свои обязательства перед истцом по договору кредитной карты, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.4-5), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6094 руб. заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Будкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Будкиной <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности за период с 06.06.2017 по 05.12.2018 (включительно) в размере 289 459, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 234 159, 42 руб.; просроченные проценты - 42 366,14 руб.; неустойка - 12 934, 34 руб., а также в счет возврата госпошлины 6094 руб., а всего 295 553, 90 руб. (двести девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 90 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение в мотивированном виде изготовлено 05.02.2019г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>