Решение по делу № 2-515/2020 ~ М-544/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-515/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                              24 сентября 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Соколову Владиславу Кирилловичу, Тимофеевой Марии Петровне о взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов, расторжении Соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Соколову В.К., Тимофеевой М.П. о взыскании в задолженности по Соглашению, судебных расходов, расторжении Соглашения мотивируя тем, что 16.10.2015г. между истцом и ответчиком Соколовым В.К. заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 400000 руб. под 16,75 % годовых на срок до 16.10.2020г. В обеспечение исполнения своих обязательств ответчиком предоставлено поручительство физического лица – ответчика Тимофеевой М.П., с которым истец заключил договор поручительства № от 16.10.2015г. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 16.10.2015г. на сумму 400000 руб. Однако заемщик и поручитель свои обязательства по Соглашению и по договору поручительства исполняют ненадлежащим образом. Согласно выписке по лицевому счету № заемщиком нарушения по графику допускаются с февраля 2018г. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской с ссудного счета №, по состоянию на 12.06.2020г. задолженность по Соглашению № от 16.10.2015г. составляет 74220,54 руб. из них: по основному долгу-26666,48 руб., по просроченному основному долгу- 40000,02 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом- 5616,53 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга- 1701,17 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов-236,34 руб., в связи с чем ответчикам направлены требования, которые последними не исполнены. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 809, 361, 363, 450 ГК РФ просил взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке в размере 74220,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8427 руб. и расторгнуть Соглашение № от 16.10.2015г. с 12.06.2020г.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Соколов В.К. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Тимофеева М.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Поскольку истец, ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 16.10.2015г. между истцом и заемщиком Соколовым В.К. заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику Соколову В.К. предоставлен кредит в размере 400000 руб. на срок до 16.10.2020г. под 16,75% годовых, также условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки (пени) в случае не исполнения и/или исполнения не надлежащим образом денежного обязательства (п. 12).

Обеспечение исполнения обязательств по Соглашению обеспечено поручительством физического лица, в связи с чем между истцом и ответчиком Тимофеевой М.П. 16.10.2015г. заключен договор поручительства №, по условиям которого Тимофеева М.П. обязалась перед истцом отвечать солидарно с заемщиком Соколовым В.К. за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по Соглашению № от 16.10.2015г.

Истец свои обязательства по вышеуказанному Соглашению исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика Соколова В.К., что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик Соколов В.К. с февраля 2018г. свои обязательства по Соглашению исполняет не надлежащим образом в связи с чем ответчикам 12.05.2020г. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения в срок не позднее 12.06.2020г., которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 12.06.2020г. задолженность ответчика Соколова В.К. перед истцом по Соглашению № от 16.10.2015г. составляет 74220,54 руб. из них: по основному долгу - 26666,48 руб., по просроченному основному долгу- 40000,02 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом- 5616 53 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга- 1701,17 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов-236,34 руб., что подтверждено расчетом задолженности.

Представленный расчёт судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям Соглашения и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При этом, доказательств опровергающих расчет, и сумму задолженности ответчиками суду не представлено.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком Соколовым В.К. обязательств по возврату денежных средств по Соглашению, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом на момент подачи искового заявления погашена в полном объеме и учитывая положения ст. 361 ГК РФ, суд, находит исковые требования подлежащим удовлетворению и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Соглашению № от 16.10.2015г. в размере 74220,54 руб.

Ответчиком Соколовым В.К. представлены квитанции по оплате задолженности по Соглашению.

Согласно справке АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала № от 22.09.2020г. ответчик Соколов В.К. по состоянию на 22.09.2020г. задолженности по Соглашению № от 16.10.2015г. не имеет, договор погашен в полном объеме.

Учитывая, что ответчик погасил задолженность по Соглашению № от 16.10.2015г., что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, суд считает возможным исполнение решение суда в части взысканной суммы кредитной задолженности в размере 74220,54 руб. не приводить.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что нарушение ответчиком Соколовым В.К. своих обязательств по оплате денежных средств по Соглашению является существенным нарушением условий Соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении Соглашения № от 16.10.2015г., заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Соколовым В.К. с 12.06.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком Соколовым В.К. задолженность по Соглашению погашена после подачи искового заявления в суд, в силу вышеприведенной нормы процессуального права с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи государственная пошлина в размере 8427 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Соколову Владиславу Кирилловичу, Тимофеевой Марии Петровне о взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов, расторжении Соглашения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколова Владислава Кирилловича, Тимофеевой Марии Петровны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 16.10.2015г. в размере 74220,54 руб. из них: по основному долгу - 26666,48 руб., по просроченному основному долгу- 40000,02 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом - 5616,53 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 1701,17 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов-236,34 руб.

Взыскать солидарно с Соколова Владислава Кирилловича, Тимофеевой Марии Петровны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8427 руб.

Расторгнуть Соглашение № от 16.10.2015г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Соколовым Владиславом Кирилловичем с 12.06.2020г.

Решение суда в части взыскания в солидарном порядке с Соколова Владислава Кирилловича, Тимофеевой Марии Петровны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженности по Соглашению № от 16.10.2015г. в размере 74220,54 руб. в исполнение не приводить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2020г.