Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15208/2018 от 14.05.2018

Судья: Василевич В.Л.                          дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

    председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Шипиловой Т.А., Колодько А.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционные жалобы Глаголиной-Гусевой С. В., Глаголина-Гусева С. С.ча на решение Чеховского городского суда М. О. от <данные изъяты> по делу по иску Глаголиной-Гусевой С. В. к Администрации городского округа Чехов, Комитету лесного хозяйства М. О. о признании юридически значимых фактов, по иску 3-го лица Глаголина-Гусева С. С.ча, выступающего на стороне истца и заявляющего самостоятельные требования об установлении юридически значимых фактов, заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения Глаголиной-Гусевой С.В., действующей в своих интересах и интересах Глаголина-Гусева С.С.

УСТАНОВИЛА :

Истец обратилась с уточненными исковыми требованиями к Администрации городского округа Чехов, Комитету лесного хозяйства М. О., в которых просила подтвердить юридический факт предоставления земельного участка Чигаревой Т.А. (матери Глаголиной-Гусевой С.В.) решением РИК Черёмушкинского района <данные изъяты> от 28.06.1989г., согласно приложению <данные изъяты> Списка сотрудников предприятия НИИАП имени Пилюгина; установить юридический факт передачи земельного участка в собственность Чигарёвой Т.А. на основании Постановления Главы Чеховского района М. О. 11.12.1992г. <данные изъяты> в 1993г. с последующим переоформлением на имя Глаголиной - Гусевой С.В. в 1996г.: согласно Свидетельству о праве собственности на земельный участок <данные изъяты>, выданного Чеховским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству регистрационная запись <данные изъяты> от 15.10.1996г; подтвердить законность права собственности Глаголиной -Гусевой С. В. на земельный участок размером 500 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, с садовым домом с кадастровым номером <данные изъяты>; отнести земельный участок с <данные изъяты> к категории муниципальных сельскохозяйственных земель с видом разрешенного использования садоводство; установить факт общих границ земельного участка с растровым номером <данные изъяты> с федеральными землями лесного фонда с южной и восточной сторон.

Истец в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что ей на земельный участок выдано свидетельство администрацией. Свидетельство в данный момент не оспаривается, но оно поставлено под сомнение, поскольку в ходе судебных споров проведено 2 экспертизы, из которых следует, что ее участок находится на федеральных землях лесного фонда.

Ответчик-представитель Администрации городского округа Чехов в судебном заседании иск не признала, по тем основанием, что истец не обосновал, кем и как нарушено его право. У истца уже имеется свидетельство о регистрации права и никем оно не оспорено. Истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего права.

Ответчик - представитель Комитета Лесного хозяйства М. О. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

3-е лицо- представитель Управления Росреестра по М. О. в судебном заседании иск не поддержал, пояснив, что у истца имеется свидетельство о праве собственности.

3-и лица - представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по М. О., СНТ «Талеж» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

3-е лицо - Глаголин-Гусев С.С. обратился в суд с самостоятельными требованиями: отнести земельный участок с КН 50:31:0060308:762 к категории муниципальных сельскохозяйственных земель с видом разрешенного использования садоводство; установить факт общих границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060308:762 с федеральными землями лесного фонда. Указанные требования были поддержаны его представителем в судебном заседании.

Решением от <данные изъяты> исковые требования Глаголиной-Гусевой С.В. и третьего лица Глаголина-Гусева С.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционных жалобах Глаголина-Гусева С.В. и третье лицо Глаголин-Гусев С.С. просят об отмене решения как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных ими исков.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом первой инстанции решения, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании постановления Главы Чеховского района от <данные изъяты> <данные изъяты> об утверждении границ отвода земельного участка садоводческого товарищества "Талеж" общей площадью 14,8 га по фактическому пользованию, Глаголиной -Гусевой С.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты>, согласно которого в ее собственность для ведения садоводства был предоставлен земельный участок площадью 678 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу : М. О., <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю (л.д.26-28), а также решением Чеховского городского суда от 25.05.2015г. по делу <данные изъяты>, которым также установлено, что в ноябре 2012г. было проведено межевание земельного участка Глаголиной- Гусевой С.В., с уточнением границ и площади ранее учтенного земельного участка, по результатам межевания земельного участка в ГКН были внесены сведения о границах и координатах участка, уточняемая площадь участка составила 1001 кв.м., вместо 678 кв.м. по правоустанавливающим и правоподтверждающим документам.

28.12.2012г. Глаголина - Гусева С.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> зарегистрировала право собственности на участок площадью 1001кв.м., с <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, почтовый адрес ориентира: М. О., <данные изъяты> ", <данные изъяты>.

При этом согласно, заключению эксперта <данные изъяты> (423- Ф/14) представленного при рассмотрении гражданского дела <данные изъяты>, общая площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Глаголиной -Гусевой С.В., определенная в границах существующих ограждений, составила 994,0 кв.м., в связи с чем Решением Чеховского городского суда от 25.05.2015г. по делу <данные изъяты> признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: М. О., <данные изъяты>, исключены из ГКН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060308:359, находящегося по адресу: М. О., <данные изъяты>. Суд обязал Глаголину-Гусеву С. В. демонтировать забор, возведенный на землях общего пользования, освободив земельный участок общего пользования СНТ площадью 316 кв.м., в соответствии с правоустанавливающими документами на земельный участок.

Указанное решение вступило в законную силу 09.03.2016г., однако исполнено не было ввиду того, что Глаголина - Гусева С.В. разделила участок и подарила часть своему сыну.

        18.09.2015г. Глаголина - Гусева С.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> зарегистрировала право собственности на участок с КН 50:31:0060308:761, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: М. О., <данные изъяты> " и участок с <данные изъяты>, площадью 501 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: М. О., <данные изъяты> ".

Глаголиной - Гусевой С.В. также было зарегистрировано 28.10.2015г. право на дом <данные изъяты> и на здание: хоз.блок с <данные изъяты>.

        18.03.2016г. был заключен договор дарения земельного участка с хозяйственными постройками, в соответствии с которым Глаголина- Гусева В. подарила Глаголину - Гусеву С.С. земельный участок с КН 1:31:0060308:762 и хоз.блок с КН КН50:31:0060308:764.

        05.04.2016г. право собственности на участок с <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: для ведения садоводства, площадью 501 кв.м., адрес: М. О.<данные изъяты> " и на хоз.блок с <данные изъяты>, было регистрировано за Глаголиным- Гусевым С.С.

        Отказывая в удовлетворении заявленных истцом и третьим лицом требований об установлении юридических фактов, суд правильно исходил из наличия у них правоустанавливающих документов и отсутствия нарушенного права, которое подлежит судебной защите заявленным ими способом.

Отказывая в удовлетворении требований Глаголиной-Гусевой С.В. об отнесении земельного участка с <данные изъяты> к категории муниципальных сельскохозяйственных земель с видом разрешенного использования садоводство и требований Глаголина-Гусева С.С. об отнесении земельного участка с <данные изъяты> к категории муниципальных сельскохозяйственных земель с видом разрешенного использования садоводство, суд исходил из того, что законодательно не предусмотрена категория «муниципальные сельскохозяйственные земли». Вид и категория земель указаны в правоустанавливающих документах заявителей и оснований к их изменению не имеется. Оба земельных участка относятся к землям сельскохозяйственного назначениям с разрешенным использованием: для ведения садоводства.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы права и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, аналогичных по своему содержанию, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

          Руководствуясь ст.ст. 199, 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда М. О. от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Глаголиной-Гусевой С. В., Глаголина-Гусева С. С.ча- без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи