Приговор по делу № 1-29/2016 от 25.01.2016

1-29/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 18 февраля 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

подсудимого Калимуллина ФИО11,

защитника Каримова З.Я., представившего удостоверение №825, ордер №003105,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Калимуллина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.А ч.2 ст.116, п.А ч.2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Калимуллин ФИО13 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он же виновен в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Он же виновен в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительном сговору.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, Калимуллин ФИО14., будучи подвергнутым на основании:

- постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

- постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>

умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, передвигаясь по <адрес> Республики Башкортостан, до его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> перед домом № по <адрес> Республики Башкортостан, то есть до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калимуллина ФИО16., при измерении прибором алкотектор «Юпитер» результат показал <данные изъяты> мг/л.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, Калимуллин ФИО15 будучи в состоянии алкогольного опьянения, на 3 км автодороги от <адрес> в направлении <адрес> Республики Башкортостан, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к водителю автомашины марки «<данные изъяты>» ФИО7, умышленно, с целью причинения ему физической боли, нанес удары кулаком в область его лица более трех раз, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленной поверхностной раны на веках левого глаза.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, Калимуллин ФИО18 находясь на 3 км автодороги от <адрес> в направлении <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4, в отношении которого уголовное дело постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.239-240) выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, открыл незапертую на замок водительскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, сел на водительское сиденье. После чего, не имея законных прав на управление и пользование автомобилем, с помощью вставленного в замок зажигания ключа, попытался завести двигатель данного автомобиля. Однако по независящим от Калимуллина ФИО22 обстоятельствам, ему не удалось завести двигатель указанного автомобиля. Продолжая действовать умышленно с целью незаконного завладения (угона) вышеуказанного автомобиля, Калимуллин ФИО21., дал указание ФИО4 подтолкнуть автомобиль сзади, чтобы завести его. ФИО4, действуя совместно и согласованно с Калимуллиным ФИО25., исполняя указание последнего, направленное на незаконное завладение (угон) автомобиля, подошел к ней сзади и стал толкать его под уклон дороги, тем самым способствовал заведению двигателя вышеуказанной автомашины и облегчению совершения совместного с Калимуллиным ФИО20 преступного умысла, направленного на его угон. После того, как автомобиль завелся, ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля рядом с Калимуллиным ФИО23 и вместе с последним на вышеуказанном автомобиле поехали в направлении <адрес> Республики Башкортостан. На указанном автомобиле Калимуллин ФИО24. совершил незаконную поездку в <адрес> Республики Башкортостан, где по <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Подсудимый Калимуллин ФИО19 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся.

По окончании предварительного расследования Калимуллин ФИО26 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Баймакского района РБ Соболева Т.Н., защитник Каримов А.Н., потерпевший ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Калимуллина ФИО27 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Калимуллину ФИО28 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по первому эпизоду - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По второму эпизоду – по п.А ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, и совершение иных насильственных действий из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По третьему эпизоду – по п.А ч.2 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калимуллина ФИО29 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд принимая во внимание личность подсудимого Калимуллина ФИО31., который на учете у врача нарколога не состоит, согласно бытовой характеристики характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, обстоятельства совершения им преступления, считает, что нахождение Калимуллина ФИО32. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Обстоятельства, отягчающие наказание Калимуллина ФИО30 отсутствуют.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Калимуллина ФИО33 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление Калимуллина ФИО34. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Калимуллиным ФИО35 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В части разрешения по уголовному делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Уголовное дело в отношении ФИО4 постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.239-240) выделено в отдельное производство. В связи с этим вещественные доказательства: наружное правое боковое зеркало заднего вида автомашины, тринадцать отрезков лент скотч со следами рук, хранящиеся при уголовном деле; автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> хранящуюся на специализированной стоянке МБУ «УЖКХ» <адрес>, оставить без принятия в отношении них решения до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Калимуллина ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.А ч.2 ст.116, п.А ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ – 250 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- по п.А ч.2 ст.116 УК РФ – 150 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п.А ч.2 ст.166 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Калимуллину ФИО37 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговор в части лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Калимуллину ФИО38 2 года испытательного срока. Приговор в части лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года исполнять реально.

Контроль за поведением условно осужденного Калимуллина ФИО39 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Калимуллина ФИО40 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, постановление <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле;

- свидетельство регистрации ТС серии № №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, страховой полис серии ВВВ №, автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенные ФИО9 P.P., оставить по принадлежности у него же;

- свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, серии 74 19 №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, возвращенные владельцу ФИО7, оставить по принадлежности у него же.

О судьбе нижеследующих вещественных доказательств: наружного правого бокового зеркала заднего вида автомашины, тринадцати отрезков лент скотч со следами рук, хранящихся при уголовном деле; автомашины марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящуюся на специализированной стоянке МБУ «УЖКХ» <адрес>, решение в окончательной форме принять после рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.З. Итикеев

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калимуллина ФИО42 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора фамилию "ФИО4", в отношении которого уголовное дело приостановлено постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

- переквалифицированы действия Калимуллина ФИО41 с п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ на ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года №323-ФЗ) и назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ с учетом ч.1 ст.62 УК РФ смягчено назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, ст.116 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспртными средствами на 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложить обязанности: не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

В остальном приговор оставлен без изменения.