Решение по делу № 12-144/2019 от 14.08.2019

РЕШЕНИЕ №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда <адрес> Волкова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова А.Н. на постановление государственного инспектора (Центральное МУГАДН) ФИО1 А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Куликова ФИО5

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО6. вынесено постановление № о признании Куликова А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно постановлению: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут на 126 км 662 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р22 «КАСПИЙ» <адрес>, собственник транспортного средства марки <данные изъяты> допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является Куликов ФИО7

Не согласившись с постановлением должностного лица, Куликов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, в связи с отсутствием административного правонарушения, так как денежные средства в счет возмещения вреда причиняемого дороге на данном маршруте были списаны со счета.

Куликов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. Суд, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12.21.3 КоАП РФ ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. При этом часть 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное совершение названного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, помимо других требований, должно содержать мотивированное решение по делу.

В силу ст. 31.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет. Размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила), которые предполагают закрепление за транспортным средством бортового устройства или стороннего бортового устройства, либо оформление маршрутной карты.

Согласно п. 7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Пункт 10(2) Правил предусматривает, что маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте.

В силу п.п. «б, в, г» пункта 12 Правил, движением без внесения платы считается, в том числе: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 Правил;

Согласно сведениям, истребованным судом из ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» (ООО «РТИТС»), которое осуществляет функции оператора Системы «Платон» взимания платы, на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ 12:36:34 (по московскому времени) на 126 км 662 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р22 «Каспий» (направление фиксации: <адрес> <данные изъяты> не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении. Маршрутная карта №, оформленная для движения <данные изъяты> по маршруту: <адрес>, <адрес> (<данные изъяты> <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ 13:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 13:00:00 (оплачена ДД.ММ.ГГГГ 11:55:01 (по московскому времени) в сумме 154,76 рублей, предполагает проезд по обозначенному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р22 «КАСПИЙ» в направлении, соответствующем фактическому направлению движения <данные изъяты> в момент фиксации ССК №, однако начинает действовать после факта фиксации проезда ССК №.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с <данные изъяты> не была внесена.

Утверждения заявителя о том, что денежные средства в счет возмещения вреда причиняемого дороге на данном маршруте списаны со счета, маршрутная карта была оплачена, не соответствуют действительности, так как маршрутная карта № начинала действовать ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:00 (по московскому времени), с даты активации, то есть после факта фиксации проезда.

Назначенное Куликову А.Н. наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Куликова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Куликова А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Волкова Г.М.