Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2018 (2-7961/2017;) ~ М-6622/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-995/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Фролову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Фролову А.В. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

12 марта 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 09 ноября 2017 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 28 850 руб. 99 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 31 679 руб. 93 коп., всего долг ответчика составляет 60 530 руб. 92 коп.

Представитель Банка, Фролов А.В. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство Фролова А.В. о передаче дела в суд по месту его жительства оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

12 марта 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. на срок по 05 марта 2016 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 51 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, которая в дальнейшем не изменялась.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Фролову А.В.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному, кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Фролову А.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Фролову А.В. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Фролову А.В. по Кредитному договору по состоянию на 09 ноября 2017 года суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности Фролова А.В. перед Банком по состоянию на 09 ноября 2017 года составила 60 530 руб. 92 коп., в том числе по основному долгу 28 850 руб. 99 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 12 марта 2013 года по 09 ноября 2017 года 31 679 руб. 93 коп.

Требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору, в рамках рассматриваемого дела истцом не заявлено.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 28 850 руб. 99 коп. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 марта 2013 года по 09 ноября 2017 года размере 31 679 руб. 93 коп.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Фроловым А.В. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Фролова А.В. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 2 015 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Фролову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фролова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 12 марта 2013 года по состоянию на 09 ноября 2017 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 28 850 руб. 99 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12 марта 2013года по 09 ноября 2017 года в размере 31 679 руб. 93 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 руб. 93 коп.

Всего взыскать 62 546 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 02 марта 2018 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов

Копия вернСекретарь                             Н.И. Ефремо