Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2012 ~ М-1685/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-1807/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Елфимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк к Давыдову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО Банк обратилось в суд с иском к Давыдову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита. Во исполнение договора истец перечислил на счет ответчика (...) рублей. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 22,5% годовых, срок договора 36 месяцев. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами в заявленной сумме. Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика (с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом задолженности) задолженность по кредиту в виде задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - (...) руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – (...) руб., а также остатка основного долга по кредиту – (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давыдов А.В. в судебном заседании дал пояснения, из которых следует, что исковые требования он признает в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из выписки по счету № № следует, что ответчиком использован кредит в размере (...) руб. платежи за пользование кредитом вносились нерегулярно, в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик перестал вносить платежи, связи с чем образовался долг в заявленной ко взысканию сумме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возвращению сумм займа.

Суд, проанализировав расчеты истца, проходит к следующему: подлежит взысканию долг по основному обязательству в размере (...) руб., проценты в размере (...)+(...) = (...) руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А.В. в пользу ЗАО Банк задолженность по кредитному договору: основной долг – (...) руб., проценты – (...) руб., государственную пошлину – (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 15.12.2012 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова