Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2019 ~ М-20/2019 от 09.01.2019

УИД 24RS0032-01-2019-000027-98

№2-1358/19

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                                25 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) 08.06.2012 заключил с Ответчиком кредитное соглашение №, согласно которому последнему выдан кредит на сумму 736067,3 руб. на срок 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполнял, по состоянию на 08.08.2017 задолженность по указанному договору составила по основному долгу 489385,94 руб., по процентам – 37034,4 руб., которую «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (будучи переименованным в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)) уступил Истцу по договору уступки прав требования по кредитным договорам от 08.08.2017 №Т-1/2017; Истец просит взыскать с Ответчика указанную сумму задолженности с возмещением судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8464,2 руб.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явились (своих представителей не направили) о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Ответчиком и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) 08.06.2012 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым последнее предоставило Ответчику кредит на сумму 736067,3 руб. с процентной ставкой по кредиту 18,5 % в год с целевым использованием – достроить дом, на срок 48 месяцев, с величиной ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величиной аннуитетного платежа) 21812,77 руб., который подлежал уплате по 08 число каждого месяца, начиная с июля 2012 года, согласно Графику погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом по указанному Договору (Приложение к Кредитному соглашению) (далее «График погашения кредита») по дату окончательного гашения кредита 08.06.2016. Согласно представленной выписке из лицевого счета за период с 08.06.2012 по 06.08.2017, в день заключения Кредитного соглашения Ответчику выдана сумма кредита, по января 2014 года Ответчик производил платежи по кредиту в соответствии с Графиком гашения кредита, и произвел платеж в апреле 2014 года не в полном объеме, после чего таковые прекратил, других платежей не производил. Произведя расчет задолженности по состоянию на 08.08.2017 по основному долгу в размере 489385,94 руб., по процентам – 37034,4 руб., «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключил с Истцом договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-1/2017 от 08.08.2017, в том числе по указанному договору с Ответчиком (Приложение №1 к договору уступки). Истец просит взыскать с Ответчика переданную ему к востребованию задолженность Ответчика в полном объеме, поскольку ее расчет произведен в соответствии с требованиями кредитного соглашения от 08.06.2012, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком было заключено Кредитное соглашение в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода; он в одностороннем порядке отказалась от его исполнения с мая 2014 года, прекратил периодические платежи, что является недопустимым; суду возражения относительно предъявленного иска не представил; заявленную ко взысканию сумму задолженности по Кредитному соглашению не оспорил.

Согласно п.п.1-3 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитной организации уступить права по кредитному договору организации, не являющейся таковой и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, поскольку право требования задолженности по кредитному договору не относится к числу банковских операций; ни Закон о банках и банковской деятельности, ни ст.819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Сведений о прекращении обязательства Ответчика его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу, суду не представлено. Исковые требования Истца о взыскании задолженности по заключенному Ответчиком Кредитному соглашению в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В возмещение судебных расходов с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8464,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению от 08 июня 2012 года №1427/0109247 в размере 526420 (Пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8464 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 20 коп., а всего 534884 (Пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 54 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья                                                                                                  Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 июля 2019 года.