Определение по делу № 22-3689/2012 от 10.05.2012

Судья Лавренко И.А. Дело № 22-3689

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Баштового Д.П. и Горобца А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании

кассационные жалобы осужденного Вахромеева А.А. и его адвоката Вербицкого Н.В., а также осужденного Алексеева В.А.

на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2012 года, которым

Вахромеев А.А., не судимый

осужден по:

ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 января 2011 года.

Алексеев В.Л., ранее судимый..

осужден по:

ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений осужден к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 января 2011 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П.., выслушав объяснения осужденного Алексеева В.Л. посредством видеоконференцсвязи, адвокатов Чекарамит Е.В. в защиту осужденного Алексеева В.Л. и адвоката Агуловой Д.С. в защиту осужденного Вахромеева А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахромеев В.А. и Алексеев В.Л. признаны виновными и осуждены за открытые хищения имущества Ш. на сумму 19473тысяч рублей и К. на сумму 15843 рубля, совершенные ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а Алексеев В.Л. осужден, кроме того, за совершение тайных хищений имущества Г. на сумму 12571 рубль, и имущества Б. на сумму 5000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые признали вину частично.

В кассационной жалобе в защиту осужденного Вахромеева А.А. адвокат Вербицкий Н.В. просит приговор изменить, переквалифицировать действия его подзащитного на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, смягчив назначенное наказание. Подробно анализируя фактические обстоятельства дела, указывает, что действия Вахромеева носили тайный характер, и как только хозяйка дома вышла на шум, то все участники преступления покинули дом, при этом, непосредственного факта выноса предметов потерпевшие не видели.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Вахромеев просит приговор изменить, считая чрезмерно суровым, подчеркивает, что является единственным кормильцем в своей семье, на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок, которые находятся в тяжелых бытовых условиях. В содеянном он раскаялся.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Алексеев В.Л. просит приговор изменить, считая чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина подсудимых в совершенных ими преступлениях, основана на достаточной совокупности доказательств и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Она подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. Причастность осужденных к содеянному ими не оспаривается.

Нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось, равно, как и не допущено нарушения права осужденных на защиту.

Доводы защитника о переквалификации действий Вахромеева на кражу несостоятельны, поскольку подсудимые скрылись с похищенным после того, как были застигнуты потерпевшей на месте совершения преступления. Как показала потерпевшая Ч., она проснулась именно от шума, созданного подсудимыми, а затем увидела в доме беспорядок и подсудимых на месте преступления. Затем подсудимые скрылись, унося с собой похищенное. Судом первой инстанции, при таких обстоятельствах, правильно сделан вывод о том, что у подсудимых после обнаружения их потерпевшей возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Тот факт, что потерпевшая не видела именно сам факт изъятия имущества, вовсе не означает, что хищение осталось тайным.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия считает, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно и объективно. Всем представленным сторонами доказательствам дана оценка в соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88, 240 УПК РФ, и то обстоятельство, что стороны иначе оценивают эти доказательства, не является основанием к отмене приговора при кассационном рассмотрении дела.

Каких либо существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 381 УПК РФ – не допущено.

Однако, суд, квалифицируя действия виновных, не применил положения ст. 10 УК РФ и не переквалифицировал действия осужденных в редакции закона от 7 марта 2011 года ФЗ №26.

При таком положении, действия осужденных подлежат переквалификации по эпизодам от 10.01.2011 г. и от 11.01.2011 на ст. 161 ч. 2 п.п «а,в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия Алексеева В.Л. подлежат переквалификации по эпизоду от 7.12.2010 на ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, действия Алексеева В.Л. подлежат переквалификации по эпизоду от 16.12.2010 на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с переквалификацией действий осужденных на более мягкий закон, наказание, назначенное осужденным подлежит смягчению.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Алексеева В.Л. и Вахромеева А.А. изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2012 года в отношении Вахромеева А.А. и Алексеева В.Л. изменить:

переквалифицировать действия Вахромеева А.А. по эпизоду 10.01.2011 года со ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

переквалифицировать действия Вахромеева А.А. по эпизоду 11.01.2011 года со ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Вахромееву А.А. наказание в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима без штрафа и без ограничения свободы;

переквалифицировать действия Алексеева В.Л. по эпизоду 10.01.2011 года со ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет и 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

переквалифицировать действия Алексеева В.Л. по эпизоду 11.01.2011 года со ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет и 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

переквалифицировать действия Алексеева В.Л. по эпизоду 7.12.2010 года со ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

переквалифицировать действия Алексеева В.Л. по эпизоду 16.12.2010 года со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Алексееву В.Л. окончательно назначить наказание в виде 6 лет и 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа и без ограничения свободы;

В остальной части этот же приговор в отношении Алексеева В.Л. и Вахромеева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Вербицкого Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: