Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2015 от 20.01.2015

дело № 2-236/15                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года                                                                                      город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к Леонтьевой И.В. и Рыжих Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) обратился в Туапсинский районный суд с иском к Леонтьевой И.В. и Рыжих Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.10.2010 между ВТБ 24 (ЗАО) и Леонтьевой И.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 3000000 рублей на срок по 30.10.2017 с уплатой процентов в размере 17,3 % годовых. Одновременно с заключением кредитного договора, заемщиком по собственному желанию подано заявление на включение в участники программы страхования. На основании данного заявления, заемщик включен в участники программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, в рамках договора страхования, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование» обеспечивающего выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно указанному заявлению, выгодоприобретателем по договору страхования будет выступать Банк. В заявлении установлено, что заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Срок страхования устанавливается по 30.10.2007 года до полного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.1.1.Кредитного договора, Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора. Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3000000 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с п.5.3 кредитного договора заемщиком было предоставлено поручительство Рыжих Э.Е. Заключен договор поручительства № № от 28.10.2010 года.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Леонтьевой И.В, по кредитному договору № от 28.10.2010 года.

В соответствии с п.1.1.8 договора поручительства банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности с поручителя, проценты и неустойку по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил. По состоянию на 26.07.2014 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2340365,38 руб., из которых:2021394,40 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 164847,35 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 67092,46 руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; 60931,17-сумма задолженности по пени за просроченный основной долг, 26100 руб. - сумма задолженности по платежам страхования.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 2225144,10 руб. из которых: 2021394,40 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 164847,35 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 6709,24 руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; 6093,11-сумма задолженности по пени за просроченный основной долг, 26100 руб. - сумма задолженности по платежам страхования.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность в размере 2225144,10 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19325,72 рублей.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в случае отсутствия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

        Ответчики Леонтьева И.В. и Рыжих Э.Е. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления им письменного извещения с уведомлением по известному месту жительства, посредством почтовой связи. Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. В соответствии с выпиской отслеживания почтовых отправлений адресаты получили заказные письма, следовательно, извещены о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено в судебном заседании 28.10.2010 между ВТБ 24 (ЗАО) и Леонтьевой И.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 3000000 рублей на срок по 30.10.2017 с уплатой процентов в размере 17,3 % годовых. Одновременно с заключением кредитного договора, заемщиком по собственному желанию подано заявление на включение в участники программы страхования. На основании данного заявления, заемщик включен в участники программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, в рамках договора страхования, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование» обеспечивающего выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно указанному заявлению, выгодоприобретателем по договору страхования будет выступать Банк. В заявлении установлено, что заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Срок страхования устанавливается по 30.10.2007 года до полного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 4.1.1.Кредитного договора, Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора. Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3000000 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с п.5.3 кредитного договора заемщиком было предоставлено поручительство Рыжих Э.Е. Заключен договор поручительства № № от 28.10.2010 года.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Леонтьевой И.В. по кредитному договору № от 28.10.2010 года.

В соответствии с п.1.1.8 договора поручительства банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности с поручителя, проценты и неустойку по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от вех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил.

По состоянию на 26.07.2014 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2340365,38 руб., из которых:2021394,40 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 164847,35 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 67092,46 руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; 60931,17-сумма задолженности по пени за просроченный основной долг, 26100 руб. - сумма задолженности по платежам страхования.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом мнения Банка о возможности снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, общая сумма подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет 2225144,10 руб. из которых: 2021394,40 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 164847,35 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 6709,24 руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; 6093,11-сумма задолженности по пени за просроченный основной долг, 26100 руб. - сумма задолженности по платежам страхования.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 19325 рублей 72 копейки, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░):

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.10.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2225144 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░;

         ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19325 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░ 9662 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: